362 Dr. PRAN2 VON WAGNEË, 



Würmer verglichen werden: bei Microstoma wächst eben das ganze 

 Thier als solches. Dies äussert sich aucli darin, dass das Septum 

 seine ursprüngliche Lage nicht fest beibehält, sondern — in manchen 

 Fällen sehr merklich — nach hinten rückt (vergl. Taf. XXII, Fig. 19 a 

 und h). Man ist daher nicht befugt, den nach Abzug des abgegrenzten 

 hinteren Stückes restirenden Theil des ganzen Thieres als Mutterthier 

 ersterem Stück gegenüber zu stellen, dieses als ein Wachsthumsproduct 

 von jenem l:)etrachtend. 



Der angegebene Zustand dauert so lange, bis das hintere Stück 

 einen bestimmten Ausbildungsgrad gewonnen hat, wodurch es befähigt 

 erscheint, als selbständige Individualität den Zusammenhang mit dem 

 vorderen Thiere wenigstens innerlich zu lösen. Dem Auge des Beob- 

 achters giebt sich der Erfolg jenes Vorganges dadurch zu erkennen, 

 dass das hintere Zooid nunmehr eigenwillige, von dem Thun des vor- 

 deren Thieres unabhängige Bewegungen ausführt. 



Aus dem Gesagten ist zu ersehen : erstlich, dass Hallez's „temps 

 de formation" nicht so sehr ein bestimmtes Entwicklungsstadium des 

 sich anlegenden Theilthieres fixirt, als vielmehr einen besonderen Zu- 

 stand des noch völlig einheitlichen Mutterthieres repräsentirt, zweitens 

 aber, dass das isolirte hintere Stück in keiner Weise ein localisirtes 

 Wachsthumsproduct des als mütterliches Individuum bezeichneten 

 Thieres, sondern einfach einen Theil dieses letzteren darstellt, endlich 

 drittens, dass die von v. Gkaff für die ganze Dauer der insexuellen 

 Propagation behauptete Grössenconstanz des vordersten Thieres einer 

 Kette als sogenannten Mutterthieres derselben thatsächlich nicht 

 besteht. 



Wenn daher v. Graff dem HAECKEL'schen Gedanken, dass die 

 Fortpflanzung ein Wachsthum über das individuelle Maass hinaus sei, 

 zustimmend den Solitärthieren eine constante Grösse supponirt und 

 das jeweilig sich abgliedernde, über jene Grösse hinausgehende Stück 

 eines Thieres als ein Wachsthumsproduct über das individuelle Maass 

 desselben hinaus, also als Fortpflanzungsproduct — Knospe — be- 

 zeichnet, so lassen die eben mitgetheilten Beobachtungen für eine 

 derartige Auffassung keinen Raum mehr. Aber es ist auch an sich 

 bedenklich, das ,individuelle Maass' im Sinne Haeckel's mit der in- 

 dividuellen Grösse eines Thieres schlechthin zu identificiren, da doch 

 von vorn herein gewiss ist, dass nicht die individuelle Grösse die In- 

 dividualität, sondern umgekehrt die letztere die erstere bedingt. Auf 

 den Grössenfactor hin, auch wenn er constant wäre, kann demnach 



