Zur Kemituiss der uiigubclilcclitliclicii Kinliiflauzuug von Microstoma. 387 



in das neue Thier übergeht, scheint mir ausser Zweifel." Gleich dar- 

 auf aber, die Prolification der Filograna besprechend, erklärt derselbe 

 Forscher nun (No. 19, p. 37): „Wenn nämlich irgendwo, so tritt es 

 hier, bei der von mir untersuchten Filograna wenigstens, überaus klar 

 hervor, dass die eigentliche Quertheilung das geringste Moment bei 

 der Entwicklung der neuen Thieres ist, dass vielmehr dieses als wahre 

 Knospe oder Sprosse an dem Mutterthier wächst und mit diesem den 

 Darmcanal gemeinsam hat, wie die noch nicht getrennten alten und 

 jungen Hydren." 



In der letzten, 1882 erschienenen Auflage seiner „vergl. Anatomie" 

 (No. 20, p. 107) bezeichnet Schmidt die ungeschlechtliche Fortpflan- 

 zung des Microstoma (wie auch die der Naiden) wieder einfach als 

 Theilung. 



1849 hat sich M. Schultze sehr nachdrücklich dahin ausge- 

 sprochen, dass die Prolification der Microstomeen ebenso wie die von 

 Nais „nicht in einer reinen Knospenbildung, sondern einer nach ganz 

 bestimmten Gesetzen fortschreitenden Abschnürung eines einzigen 

 Thieres in mehrere beruhe" (No. 6, p. 294). Gleich Schmidt legte 

 hierbei auch Schultze das Hauptgewicht darauf, dass „eine wirkliche 

 Abschnürung eines vorher dem Mutterthier angehörigen Stückes zu 

 einem neuen Individuum dabei stattfände" (No. 6, p. 294). 



In seinen „Neuen Mittheilungen über Turbellarien" , in welchen 

 die erste genauere Darstellung der insexuellen Propagation von Mi- 

 crostoma gegeben wurde (1875), betrachtet v. Graff dieselbe, ohne 

 weitere Erörterungen daran zu knüpfen, als Theilung (No. 2, p. 409 

 u. fi".). 



Die Resultate v. Graff's ergänzte, beziehungsweise berichtigte 

 P. Hallez mit wichtigen Untersuchungen, in Sonderheit mit der Ent- 

 deckung, dass immer das hintere Körperdrittel des sich vermehren- 

 den Thieres die Anlage des neuen Zooids darstelle (No. 1, p. 153 

 u. fi.). 



Diese Auffindung konnte späterhin v. Graff bestätigen, sie ver- 

 anlasste ihn aber auch, die Prolification der Microstomeen 1882 in 

 seiner grossen Monographie für eine Knospung zu erklären. Das 

 Wesentliche seiner Anschauung geben folgende Sätze (No. 3, p. 174): 

 „Die . . . ungeschlechtliche Fortpfianzung des Microstoma lineare ist 

 ohne Zweifel als Knospuug aufzufassen, und zwar als Endknospenbil- 

 dung, bei welcher das Hinterende des Mutterindividuums „„wächst und 

 sich als kindliches Individuum vom elterlichen abgliedert" " , so dass 



