388 1^'- l^'liAiNZ vuN WAGNEK, 



also „„die jüngere Eiidkiiospe dem ältereu elterlichen Individuum sub- 

 ordinirt"" ist." 



„Erst durch die von Hallez entdeckte Thatsache, dass es immer 

 nur das hintere Drittel oder Viertel des Mutterthieres ist, also der 

 Theil, den wir gleichsam als die Wachsthumszunahme über das indi- 

 viduelle Maass hinaus betrachten können, der sich von demselben ab- 

 trennt, ist der Charakter dieser Fortpflanzung als Terminalknospung 

 klargestellt worden. Dieselbe wird noch bestimmter dadurch präci- 

 sirt, dass die Stammmutter, sie mag so viele Knospen erzeugen als sie 

 will, niemals ihre Grösse verringert. Dieselbe ist vielmehr stets gleich 

 der Grösse, welche ich für solitäre Individuen vor Beginn jeglicher 

 Kuospung oder im ersten Anfange derselben gefunden habe . . ." 



Diese Auflassung hat seither vielfach Zustimmung gefunden. 



Aber auch an, freilich mehr gelegentlichem, Widerspruch hat es 

 V. Graff's Knospungslehre gegenüber nicht gefehlt. 



So bemerkte Graf Zeppelin in seiner Arbeit über Ctenodrüus 

 monostylos (1883) (No. 21, p. 645) : „Die frühere irrige Annahme, dass 

 die Fortpflanzung durch Theilung bei den Würmern auf einer reinen 

 Knospung beruhe, hat 0. Schmidt für die zu den rhabdocölen Strudel- 

 würmern gehörenden Microstorneen widerlegt, da bei diesen eine wirk- 

 liche Abschnürung eines vorher dem Mutterthier angehörenden Stückes 

 stattfindet. Ebenso beweisen das Irrige dieser Ansicht die Theilungs- 

 vorgänge von Nais^ Chaetogaster und Ctenodrüus u. a. , bei welchen 

 das hinterste Leibesstück unverändert in das neue Wesen übergeht. 

 Bei diesen Thieren findet eine eigentliche Theilung statt, während bei 

 Autolytus, Filograna implexa und schleideni^ bei Myrianida u. a. 

 die jungen Individuen als Knospen am Stammindividuum hervor- 

 sprossen, ohne integrirende iJestandtheile des Mutterthieres in sich 

 aufzunehmen. Hier findet daher eine wahre Knospung statt." 



Graf Zeppelin stimmt also mit 0. Schmidt und M. Schultze 

 überein, in dem directen Uebergauge eines Theiles des Mutterthieres 

 in das Tochterindividuum das entscheidende Kriterium der Theilung 

 zu erblicken. 



Im Wesentlichen von demselben Gesichtspunkte hat dann Götte 

 gelegentlich seiner Untersuchungen über die Ontogenie der Ohren- 

 qualle die Prolification unserer Thiere für einen Process „successiver 

 Theilungen" erklärt (No. 22, p. 48). 



Auch Claus hat in den verschiedenen Ausgaben seines bekannten 

 Lehrbuches die ungcschlechtlichd Fortpflanzung von Microstoma im 

 Wesentlichen stets als 'J'lieilung (Quertheilung) behandelt, worauf indess 



