406 Dl- FRANZ VON WAGNER, 



rung zu briugen , dass die Neubildung einer Ephyra an der Mund- 

 scheibe des Scyphostoma innerhalb des diesem angehörigen Tentakel- 

 kranzes in keinem einzigen Falle nachgewiesen ist. Es gibt keine 

 terminale Ephyraknospung an der Oralscheibe des Scyphostomapolypen, 

 vielmehr sind die Anlagen der Ephyrascheibe Abschnitte des Scypho- 

 stomaleibes selbst, welche sich ausserhalb des Tentakelkranzes du ich 

 Einschnürung der Becherwand absetzen und als Theilstücke des Ephyra- 

 leibes zur Sonderung gelangen". 



Haeckel gegenüber hebt Claus hervor (No. 23, p. 17), dass 

 „thatsächlich das zur Ephyra werdende Endstück der Strobila — und 

 wir werden der Klarheit halber von der einfachsten und ursprüng- 

 lichsten Form , der monodisken Strobila ausgehen — kein jüngeres 

 Wachsthumproduct des Scyphostoma, sondern die vordere Körperhälfte 

 desselben ist, welche sich nach vorausgegangenem gleichmässigen 

 Wachsthum des Scyphostomaleibes durch Einschnürung abgesetzt hat 

 und als Theilstück loszulösen anschickt. Mit der Lostrennung des- 

 selben ist ferner das elterliche Individuum als solches vernichtet und 

 in zwei neue Individuen zerfallen, indem auch das hintere Individuum 

 nur einem Theilstück des elterlichen entspricht. Beide Spaltungs- 

 producte sind einander coordinirt, da der Basalstummel mit oder ohne 

 Tentakelkranz doch im Wesentlichen dem einer Qualle gleichwerthigen 

 Organismus eines Polypen entspricht. Beide, Ephyra und Polyp, sind 

 demnach in ihrer gegenseitigen Beziehung einem in Quertheilung be- 

 griô'enen Infusorium vergleichbar, von welchen lediglich das eine Theil- 

 stück Mund und adorale Wimperzone besitzt, das andere noch solcher 

 entbehrt oder dieselben erst in der Bildung begriffen zeigt. Wollte 

 man aber den einen Abschnitt für älter als den andern erklären und 

 diesen jenem subordiniren, so dürfte mit grösserem Recht der hintere 

 unvollständigere Abschnitt als der jüngere Theil betrachtet und dann 

 einer Terminalknospe verglichen werden können. In Wahrheit aber 

 sind beide, ontogenetisch betrachtet, gleichalterig und einander gleich- 

 werthig; der vordere aber ditferenzirt sich früher zu einer als Meduse 

 frei werdenden Form, während der hintere sich später regenerirt und 

 vervollständigt." 



Ganz ähnlich äussert sich Götte (No. 22, p. 50): „Da die erste 

 Ephyrascheibe nur der weiter entwickelte orale Abschnitt des Scypho- 

 stoma ist, so kann sie natürlich in keiner Weise als eine Knospe auf- 

 gefasst werden. Das, was an ihr an Knospung erinnert, z. B. das 

 Hervorwachsen des Lappeiikranzes , gehört ebenso wie das voraus- 

 gegangene Hervorwachsen der Tentakel des Scyphostoma — beides 



