Zur Keuiitiiiss der uiigesclileclilliclicii Fortpflanzung von Microstoma. 407 



wohl auch nach freierem Sprach {gebrauch „Hervorkiiüspeii" geuainit — 

 einfach zur fortschreitenden Entwicklung des ganzen, identisch bleiben- 

 den Abschnitts. Folglich kann auch die Ablösung der ersten Ephyra 

 nichts anderes sein als die Trennung zweier in Entwicklung begriffener, 

 aber schon vorher bestandener Abschnitte eines Organismus oder ein- 

 fache Theilung. An dem zurückbleibenden Stiel der monodisken Larven 

 entsteht aber die neue Ephyra genau in derselben Weise wie die erste, 

 durch eine Umbildung seines ursprünglichen oralen Abschnitts in eine 

 Scyphostoraascheibe, welche sich erst secundär in eine Ephyrascheibe 

 verwandelt. Für die Ephyrabildung der monodisken Larven muss also 

 die Knospung durchweg in Abrede gestellt werden. Bei der Ueber- 

 einstimmung dieser Bildung bei den mono- und polydisken Larven 

 gilt aber für die letzteren nothwendig dasselbe wie für die ersteren. 

 Die Ephyrascheibe entsteht also nirgends durch Knospung und daher 

 ist die Strobilation in allen Fällen eine einfache Theilung in Entwick- 

 lung begriffener Larven." 



Bezüglich der auf die thatsächliche Ablösung der Ephyra vom 

 Scypbostoma zunächst folgenden Vorgänge sowohl an der frei gewor- 

 denen Ephyra-Meduse als auch am zurückgebliebenen Polypen bemerkt 

 GöTTE (No. 22, p. 46), dass „sich dabei nur ein Regenerationsvorgang, 

 analog demjenigen bei der Entwicklung eines jeden anderen Organis- 

 mus mit endständigem Mund — sei es ein Wurm, ein Infusor u. s. w. 

 — wiederholt, wodurch die allgemeine Bedeutung des vorausgehenden 

 oder gleichzeitigen Theilungsvorgangs in keiner Weise beeinträchtigt 

 wird. Auch ist es klar, dass in dieser Hinsicht die Regeneration der 

 Proboscis nicht schwerer wiegen kann, als die Regeneration am weit- 

 geöffneten Scheitel der vorher abgelösten Ephyra: beides sind unver- 

 meidliche Begleiterscheinungen der Theilung, welche die Entwicklung 

 der ersten und aller folgenden Ephyren einer polydisken Strobila nicht 

 wesentlich verschieden erscheinen lassen können." 



In Hinsicht der von Semper vor Jahren mitgetheilten angeblichen 

 Knospungen einiger Steinkorallen (No. 31, p. 235 u. ff.) ist darauf zu 

 verweisen, dass einzelne derselben, soweit eine solche Deutung die vor- 

 nehmlich an den Skeleten gewonnenen Befunde überhaupt gestatten, 

 auf der Strobilabildung der Quallen conforme Processe bezogen, d. h. 

 als Theilungen betrachtet werden müssen. Dies ist insbesondere mit 

 Flahellum variabile und PlacotrocJms laevis der Fall. Was aber 

 Semper von der ungeschlechtlichen Fortpflanzung seiner (nicht näher 

 bestimmten) Fungienarten angibt, betriff't so wenig ausreichende Beob- 

 achtungen, dass erst eine erneute genaue Untersuchung namentlich 



