412 Dr. FRANZ von WAGNER, 



Substanz nicht in Abrede gestellt werden kann (No. 8, 

 p. 407 u. If.). 



Im Grunde erschöpft sich v. Kennel's Theilungsbegrifif mit dem 

 nackten Zertrennungsvorgang, also dem, was ich als Dissection inner- 

 halb einer Paratomie benannt habe. Damit postulirt dieser Forscher, 

 dass, wenn man bei den Thieren von Theiluug sprechen wolle, der 

 betreffende Process mit der Zerlegung eines Steinblocks identisch 

 sein müsse. Dies ist aber der thierischen Organisation gemäss un- 

 möglich. 



Nicht besser steht es mit v. Kennel's Knospungsbegriff. Blieb, 

 wie wir sahen, für die Theilung so gut wie Nichts, so umfasst nun 

 die Knospung nach v. Kennel alle insexuellen Propagationen , bei 

 welchen irgend ein Wachsthum zu Tage tritt. Es ist folglich ganz 

 gleichgiltig, ob der betreffende Wachsthumsvorgang an dem Thier als 

 eine Besonderheit sich abspielt und die individuelle Erscheinung des- 

 selben unberührt lässt, oder ob er zusammeniällt mit der normalen 

 Grössenzunahme dieses Thieres, wie sie uns auch bei den nächsten 

 Verwandten desselben entgegentritt, welche aber der Fähigkeit unge- 

 schlechtlicher Fortpflanzung ermangeln. 



Die Knospung einer Salpe oder Bryozoë, die Ephyrenbildung der 

 Medusen, die Strobilationsprocesse der Würmer, die Hydren- und Ko- 

 rallenknospuug u. s. w. sind demnach im Princip dasselbe 

 und zwar so sehr, dass wie zuerst v. Kennel (No. 24, p. 17 

 u. ff".), und, unabhängig von ihm, fast gleichzeitig Lan« 

 (No. 36, p. 108 u. ff.) wahrscheinlich zu machen gesucht 

 haben, alle diese Processe auch auf einen und den- 

 selben Ausgangspunkt — das Regenerationsvermögen 

 der Thiere — zu beziehen seien ^). 



Nichts scheint mir für die Auffassung v. Kennel's von der 

 Knospung so charakteristisch , wie folgende Ausführungen dieses 

 Forschers (No. 24, p. 13): „Treten .... bei manchen Ringelwürmern, 



1) Ich kann dieser Auffassung, zumal in dieser Allgemeinheit, von 

 meinem Standpunkte aus natürlich nicht beistimmen. Die Fähig- 

 keit, durch Theilung und Knospung sich fortzupflanzen, 

 und das Vermögen, zu regeneriren dürften jedenfalls 

 auf denselben allgemeinen Grundursachen beruhen; da- 

 mit ist aber über die besonderen Ursachen , unter welchen sich hier 

 eine Knospimg, dort eine Theilung hervorgebildet haben. Nichts ausge- 

 sagt. Das Abschneiden eines Tentakels ist wohl die äussere Veran- 

 lassung zur Regeneration desselben, aber nicht die Ursache des Ver- 

 mögens, den verlorenen Tlieil wieder zu ersetzen. 



