Zur Kenntniss der ungeschlechtlichen Fortpflanzung von Microstoma. 415 



oder mehrerer Fälle auf alle auszudehDen und zu einem allgemein 

 giltigen Princip zu erheben. 



Die angegebenen Bedingungen treffen aber keineswegs zu. 



Was zunächst event. Uebergangsformen betrifft, so scheint 

 es freilich ausser Zweifel zu stehen, dass, zumal bei den Cnidariern, 

 die Existenz solcher transitorischen Prolificationen nicht geleugnet 

 werden kann. Allein diese angeblichen Zwischenformen ergeben sich 

 in dieser Eigenschaft lediglich in Folge der Mangelhaftigkeit und Un- 

 bestimmtheit unserer bisherigen Anschauungen. Es gibt beiden 

 Cnidariern so wenig wie bei den Würmern oder sonst 

 welchen Metazoën derartige Mittelformen. Wenn v. Koch 

 auf Grund seiner eingehenden Untersuchung der ungeschlechtlichen 

 Fortpflanzungsverhältnisse, vornehmlich freilich der paläozoischen Ko- 

 rallen, zur Aufstellung einer „T h e i 1 u n g s k n o s p u n g" geführt wurde 

 und diese so wie seine „Septalknospung" nach den herkömm- 

 ichen Vorstellungen unter die Theilung subsumirt, so ist dieser For- 

 scher vollkommen im Recht (No. 29, p. 89). Nach den für mich 

 maassgebenden Gesichtspunkten ist aber nicht minder klar, dass ich 

 in den genannten Knospungsarten wirkliche Knospungen und nicht 

 Theilungen erblicken muss. 



Die insexuellen Propagationen der Würmer zeigen trotz aller 

 Verschiedenheiten im Detail doch einen so einheitlichen Gesammt- 

 charakter, dass sie zu gleicher Beurtheilung nöthigen. Völlig isolirt 

 präsentirt sich diesen Verhältnissen gegenüber die merkwürdige Kno- 

 spung von Sijllis ramosa (No. 25, p, 198 u. ff.), welche bislang den 

 einzigen Fall von Knospung bei den Anneliden und wohl eine rein 

 persönliche, in Anpassung an die gründlich veränderte Lebensweise 

 gewonnene Erwerbung dieser Syllidee vorstellt. 



Nicht besser steht es mit dem zweiten Moment, ob Theilung und 

 Knospung im generellen Sinne aufgefasst werden können, Dass sowohl 

 die verschiedenen Theilungen wie die mannigfaltigen Knospungen von 

 ihrem erstmaligen Auftreten durch die Thierreihe hindurch vererbt 

 worden, demnach als phyletische Einheiten zu betrachten wären, wird 

 Niemand behaupten wollen. Aber auch bezüglich ihrer Entstehung 

 können Theilung und Knospung nicht aus den gleichen ursächlichen 

 Bedingungen hervorgegangen sein. 



Für die Reihe derjenigen Prolificationen, welche als Knospungen 

 zu bezeichnen sind, kann aus den uns vorliegenden Thatsachen ein 

 gleichartiger Ursprung nicht ersichtlich gemacht werden, im Gegen- 

 theil dürften die Knospung der Salpen und die der Bryozoën höchst 



28* 



