Keiträjje zur EmbiyoiiMlentwicklung der PyrosoniPii. 401 



hätte als das Chordarobr. Wenn ich aber die Mesodermbciblen und 

 das axiale Rohr der Pyrosomen für Homologa der Cölomhöhleu und 

 der Chorda der Chordaten halte, so muss ich doch darauf aufmerksam 

 machen, dass diese Organe bei Pyrosomen in einer cänogenetisch ver- 

 änderten Weise sich ausbilden. Dies kann aber nicht anders sein, wenn 

 wir bedenken, dass der Bau des Pyrosomeneies und die davon ab- 

 hängenden ersten Entwicklungserscheinungen dieser Thiere so sehr 

 von denjenigen der Chordaten abweichen. Das Verhältniss der Pyro- 

 somen zu den Chordaten — und zwar zu den Ascidien, mit denen 

 sie verwandt sind — kann am besten mit demjenigen verglichen werden, 

 welches zwischen den meroblastische Eier besitzenden Knochenfischen 

 und den durch holoblastische Eier sich auszeichnenden Amphibien und 

 Ampliioxus obwaltet. Die Entwicklungsvorgänge, welche bei den holo- 

 blastischen Eiern der Chordaten (z. B. Ampliioxus) in so klarer Form 

 verlaufen und so einfach und klar das Verhältniss des Mesoderms 

 zum Entoderm hervorbringen, sind in unserem Falle verwischt. In 

 erster Linie ist bei den Pyrosomen ein Mangel des Gastrulastadiums 

 zu notiren. Derselbe giebt den Grund für die weiteren Abweichungen 

 in der Entwicklungsgeschichte unserer Thiere, die sich im Bildungs- 

 modus des Entoderms resp. Mesoderms äussern. Das Entoderm bildet 

 sich hier nicht in Form einer Einstülpung der Blastula, die hier über- 

 haupt nicht zum Vorschein tritt, sondern differenzirt sich aus einer 

 Zellenmasse, welche sowohl für jenes als für das Mesoderm als Anlage 

 dient. Obgleich diese beiden Entvvickluugsarten des Ento-, resp. Meso- 

 derms auf den ersten Blick sich so wesentlich von einander zu unter- 

 scheiden scheinen, kann man doch leicht sehen, dass diese Unterschiede 

 viel mehr die Form als das Wesen des Processes betreffen, da bei den 

 echten Gastrulationsformen die beiden genannten Keimblätter ebenfalls 

 aus einer gemeinschaftlichen Anlage entstehen, die man schlechthin 

 als Entoderm zu bezeichnen pflegt und die eigenthch das Mesoento- 

 derm darstellt. Die Unterschiede sind dabei nicht so gross, um die 

 Homologie der Keimblätter und der mit ihnen zusammenhängenden 

 Bildungen vollständig zu verdecken. Wir können in der Keimscheibe 

 der Pyrosomen selbst die Ausstülpungen, resp. Einstülpungen wahr- 

 nehmen, welche mit den Cölomhöhlen sowie mit der Höhle des axialen 

 Rohres in gewissen Beziehungen stehen und denjenigen, welche bei 

 der Invaginationsgastrula zur Bildung der beiden Cölomsäcke und des 

 Chordarohrs dienen, entsprechen. Sie treten freilich in einer von den 

 letzteren abweichenden Form auf, doch werden sie in derselben Zahl 



Zool. .Tahrb. IV. Abth. f Morph. g]_ 



