StUfliun iilinr o|)is(liri|iiiiMiiiii)nr' fiiiiif,'cnM'hii<'ckoii. 53ü 



einer zarten Membran allseitig umhüllt, die sich mit Hämatoxylin 

 gleichmässig bläulich fiir])t und deren kleine Kerne daher nur schwer 

 zu erkennen sind. Auf der Innenfläche (m), welche die eigentliche 

 Kinne auskleidet, ist sie etwas dünner als auf der äusseren. In den 

 sich eng an einander schmiegenden Radialmuskeln sind die Fibrillen 

 und der längliche in der äusseren Hälfte zwischen diesen eingebettete 

 Kern ohne Mühe nachzuweisen. Dort, wo die Längsmuskeln in Bündeln 

 zusammenliegen, finden sich kleine, blasse, rundliche Zellen zerstreut 

 zwischen diesen {hi). Es sind offenbar Bindegewebszellen, denn zu 

 Gunsten ihrer knorpligen Natur vermag ich nichts anzuführen ; es 

 fehlt jede sie umhüllende lutercellularsubstanz. 



Auf die Anordnungsweise der Zähnchen der Radula gehe ich hier 

 nicht ein, da dieselbe schon vielfach Gegenstand der Schilderung ge- 

 wesen ist und ausserdem ganz mit der von Lacazk-Duthiers für 

 7'. haliotidea beschrieljenen übereinstimmt. Ein Mittelzahn fehlt voll- 

 ständig. P. Fischer (5) und alle späteren Autoren behaupten, die 

 Zähne der Daudehardia seien von denjenigen der Testacella leicht 

 dadurch zu unterscheiden, dass letztere auf der nach unten und hinten 

 gerichteten Fläche des Zahnes einen besonderen Haken (crochet) be- 

 sitzen, der durch eine Einbuchtung eben dieser Fläche entsteht. Diese 

 Angabe ist nicht für alle Daudehardia- Arten richtig. In jeder Hälfte 

 einer Querreihe stehen bei D. rnfa etwas über 20 Zähne. Zählt man 

 sie von der Mediane nach aussen, so bemerkt man an Zahn 5 — 10 

 eine den Testacellen ganz gleiche Bildung (Fig. 32), nur ist die Ein- 

 buchtung so klein, dass der Haken dicht über dem Basalknöchelchen 

 sitzt. Die weiter nach aussen stehenden entbehren desselben (Fig. 33). 

 Auf dieser Abbildung sind auch die Falten zu erkennen, welche die 

 Radularmembran vor jedem Zahn bildet und so ein den Zahnreihen 

 entsprechendes Streifensystem erzeugt. 



In welcher Weise wird nun der geschilderte complicirte Apparat 

 bei der Nahrungsaufnahme in Thätigkeit treten? Welche Schlüsse 

 lassen sich aus dem anatomischen Befunde auf die Physiologie des 

 Schlundkopfes ziehen? Aufgabe desselben ist nicht, die Beute, d. h. 

 den kleinen Piegenwurm, in kleine Stücke zu reissen, sondern denselben 

 in toto oder in grossen Fetzen in den Oesophagus zu schieben. Es 

 geht dies daraus hervor, dass man im Magen stets nur sehr grosse 

 Theile jenes Thieres antrifft. Das Hervorstülpen der Radula aus 

 der Mundöffnung besorgen die Protractoren (Fig. 26 prt), die mit 

 ihrer Spitze nach hinten gerichteten Zähnchen werden sodann in die 

 Haut des Wurmes eingeschlagen und derselbe, indem die Retractoren ret 



i 



