beitrage zur Entwicklungsgeschichte der Reptilien. 3 



hältnisse der Reptilieu und damit der Amnioten auf diejenige der 

 Anamnier von der Zukunft erhoffen liess. Von einer thatsächlichen 

 Zurückführung war man jedoch noch so weit entfernt, dass Strahl, 

 gestützt auf seine sehr sorgfältigen Untersuchungen, die Bedeutung 

 der Einstülpung als Gastrulainvagination unter Anführung der triftigsten 

 Gründe überhaupt bestreiten konnte. 



Für eine Zurückführung der ersten Entwicklungsvorgänge der 

 Reptilien und somit Amnioten fehlten vor allen Dingen noch die 

 beiden wichtigsten Beweispunkte: der Nachweis, 



1) dass das Zellenmaterial, das der Einstülpung den Ursprung 

 giebt, die Primitivplatte (Primitivstreif d. Aut.), eine Bildung ento- 

 dermaler Natur sei, während dieselbe bis dahin sich vielmehr als eine 

 Ektodermwucherung (Hoffmann) oder als das Product der Ver- 

 schmelzung von Entoderm und Ektoderm (Strahl, der sich jedoch 

 nicht mit völliger Sicherheit ausdrückt) erwiesen hatte; 



2) dass aus der Einstülpung beim Reptil dieselben Bildungen 

 hervorgehen wie bei den Amphibien, nämlich abgesehen vom Darm- 

 epithel vor allem die Chorda und das gastrale Mesoderm. 



Für den Gecko und die Schildkröte sind diese Beweise inzwischen 

 von mir geliefert und hinsichtlich der letztern Abtheilung weiterhin 

 von Mehnert ^) und namenthch von Mitsukuri ^) in den wichtigsten 

 Punkten bestätigt. Ferner konnte ich zeigen, dass auch der Blasto- 

 porus in seinen einzelnen Phasen bis zu seinem Schlüsse sich durch- 

 aus an die Verhältnisse bei den Amphibien anschliesst. 



Für die Eidechse liegt nur eine kurze neuere Mittheilung von 

 Wenckebach^) vor, in welcher ausschliesslich der zweite Beweis- 

 punkt behandelt und bis zu einem gewissen Grade erledigt wird. Es 

 würde aus diesem Grunde für Lacerta nur noch erübrigen, die Ver- 

 hältnisse der jungen Primitivplatte zu untersuchen, sowie ferner die 

 spätem Schicksale des Blastoporus zu schildern. Da jedoch die aus- 

 führliche Arbeit Wenckebach's bislang nicht erschienen ist, die vor- 



1) Mehnekt, E., Gastrulation und Keimblätterbildung der Emys 

 lutaria taurica, 5 Tfln., in: Morph. Arb., V. 1, 1892. 



2) MiTSUKUKi, K., Further studies on the formation of germinal 

 layers in Chelonia, in: J. Coll. Sc. Japan, V. 5, 1892. — On the 

 process of gastrulation in Chelonia, ibid. V. 6, Pt. 4, 1893. — Preli- 

 minary note on the process of gastrulation in Chelonia, in: Anat. Anz., 

 V. 8, 1893. 



3) Wenckebach, K. F., Der Gastrulationsprocess bei Lacerta agilis, 

 in: Anat. Anz., V. 6, 1891. 



1* 



