Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Reptilien. H 



mitivplatte in das blattartige Entoderm, die völlige Uebereinstiramung 

 beider in der Form und dem histologischen Charakter ihrer Zellen 

 sind für mich der Grund, weshalb ich die Primitivplatte als ein en to- 

 der m a le s Zellenlager ansehe. Die Möglichkeit, bei den Reptilien 

 die Priraitivplatte scharf von dem umgebenden Ektoderm abzugrenzen, 

 dient nur noch zur Unterstützung der angeführten Beweisgründe; das 

 Fehlen einer solchen Grenze würde, wie wir gleich sehen werden, an 

 der Auffassung nichts ändern können. 



LwoFF ') macht mir nun in einer im Nachtrag noch besonders 

 zu würdigenden Arbeit den Einwurf, dass da, wo die Diflferenzirung 

 des Ektoderms unterbleibt, nicht das Entoderm, sondern nur ein noch 

 nicht gesondertes, also wohl indifferentes Keimmaterial an die Ober- 

 fläche treten könne. Lwoff hätte wohl voraussetzen können, dass 

 ich mir diesen Einwand selbst gemacht habe, und bei einer etwas 

 sorgfältigem Ueberlegung wäre er dann auch wohl zu der Ueber- 

 zeugung gekommen, dass dieser Einwurf nur ein scheinbarer ist und 

 lediglich auf ein Spiel mit Worten hinausläuft. Fragen wir uns näm- 

 lich, wie bei den Reptilien die Herausbildung der beiden primären 

 Keimblätter zu Stande kommt, so müssen wir unsern Ausgang natür- 

 lich von einem Blastoderm nehmen, an dem eine oberflächliche epi- 

 theliale Schicht noch nicht aufgetreten ist. Hier muss man die ge- 

 sammte Zellenmasse des Blastoderms als ein indifferentes Material 

 bezeichnen. Beim Gecko nun beruht die Differ en zirung der Keim- 

 blätter lediglich auf der activen Rolle , welche die oberflächlichen 

 Zellen übernehmen, indem sie sich auf einem bestimmten Gebiet in 

 Epithelform gruppiren. Die tiefern Zellen erhalten sich hierbei voll- 

 ständig passiv, sie behalten also ihren bisherigen indifl'erenten Cha- 

 rakter, nichts desto weniger wird wohl niemand, ausser Lwoff, etwas 

 dagegen haben, wenn wir sie nebst dem ebenso indiö'erent gebliebenen 

 Dotter als Entoderm bezeichnen. Dazu berechtigt uns einmal ihre 

 Lagebeziehung, dann ihr künftiges Schicksal, scWiesslich aber die 

 Ueberlegung, dass sie, trotzdem sie sich selbst passiv verhielten, den- 

 noch mit zunehmender Ausbildung des obern Blattes in einen immer 

 zunehmenden Gegensatz zum obern Blatt rücken. 



Dieses ursprünglich indifl'erente Verhalten der tiefern Furchungs- 

 elemente wird noch besonders durch das Factum illustrirt, auf das 



1) B. Lwoff, Die Bildung der primären Keimblätter und die 

 Entstellung der Chorda und des Mesoderms bei den Wirbelthieren, in : 

 Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou, 1894, No. 2. 



