Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Reptilien. 29 



Bei Hoffmann') heisst es p. 1880: „An der Peripherie besteht 

 der Epiblast aus spindelförmigen Zellen, die nach der Mitte zu eine 

 mehr hohe, unregelmässig-polygonale oder cylinderförmige Gestalt an- 

 nehmen, gewöhnlich nur in einer einzigen Schicht angeordnet sind, 

 hier und dort aber in zwei Lagen angetroft'en werden. Die darunter 

 gelegenen , mehr rundlichen und noch sehr dotterkörnchenreichen 

 Furchungszellen bilden die Anlage des untern Keimblatts, des Ento- 

 derms oder des Hypoblasts." Hieraus und aus der fernem Angabe, 

 dass die Primitivplatte als Ektodeimverdickung angelegt wird, glaube 

 ich wohl mit Sicherheit schliessen zu dürfen, dass Verf. stillschweigend 

 die anfängliche Trennung von oberm und unterm Keimblatt voraus- 

 setzt. 



Bei Weldon^), dessen Abhandlung sich durch musterhafte Abbil- 

 dungen, aber einen etwas mangelhaften Text auszeichnet, heisst es 

 p. 135: „At the close of segmentation the blastoderm consists of a 

 superficial layer of epiblast cells etc. Beneath the epiblast is an ir- 

 regular sheet of lower layer cells etc." Ob beide Blätter völlig von 

 einander gesondert sind oder an der Primitivplatte in Zusammenhang 

 stehen, darüber erfahren wir nichts. Da die erste seiner Figuren ein 

 Stadium wie meine Fig. 30 sehr treliend wiedergiebt und von dem- 

 selben ausdrücklich betont wird, dass in der Primitivplatte keine 

 Trennung in zwei Keimblätter zu beobachten war, so darf man wohl 

 annehmen, dass der Autor sich die Frage vorgelegt hat, ob dieser 

 einheitliche Charakter der Primitivplatte ein ursprüngUcher Zustand 

 oder das Product der Verschmelzung zweier Anfangs getrennter Keim- 

 blätter sei. Da diese Frage aber gar nicht ausgesprochen resp. er- 

 örtert wird, so muss ich annehmen, dass dem Verf. Beobachtungen 

 nach dieser Richtung hin fehlten. 



Der einzige Autor, dem wir eine positive Angabe über den Zu- 

 stand der Keimscheibe unmittelbar nach der DiÖ'erenzirung der Keim- 

 blätter verdanken, ist Wenckebach ^), Aber auch bei ihm heisst es 

 ganz kurz: „Das Resultat der Eifurchung bei Lacerta agilis ist eine 

 deutliche zweiblättrige Keimscheibe." Hier liegt thatsächlich ein 

 Gegensatz zu meinen Ergebnissen vor. Da jedoch keine Abbildungen 



1) C. K. Hoffmann, in : Bronn's Classen und Ordnungen des Thier- 

 reichs, V. 6, Abth. 3, Reptilien, Leipzig 1890. 



2) W. F. R. Weldon, Note on the early development of Lacerta 

 muralis, in: Quart. J. Micr. Sc, V. 28, 1883. 



3) K. F. Wenckebach, Der Gastrulationsprocess bei Lacerta agilis, 

 in: Anat. Anz. 1891. 



