äO LUDWIG WILL, 



dieses Stadiums gegeben werden, so sehe ich mich völlig ausser Lage, 

 Kritik zu üben. Ich glaube aber nicht, diesem Satz Wenckebach's 

 ein besonderes Gewicht beilegen zu sollen, da der Schwerpunkt seiner 

 Schilderung lediglich in der Beschreibung der Invagination sstadien 

 liegt und dementsprechend auch seine Abbildungen erst mit einem 

 Stadium beginnen, das meiner Fig. 34, Taf. 5 entspricht, alle 

 frühern Entwicklungsstadien aber völlig übersprungen werden. So 

 dient der widersprechende Satz gewissermaassen nur als Einleitung 

 zu seinen Ausführungen. 



Wenn Lwofp ^) in der bereits erwähnten Arbeit, in der er den 

 Nachweis zu erbringen sucht, dass bei allen Wirbelthieren vom Am- 

 phioxus an bis hinauf zu den Amnioten der Einstülpungsprocess keine 

 Gastrulation darstelle und die obere Urdarmwand ektodermalen Ur- 

 sprungs sei, entgegen meinen und Mitsukuei's Angaben für die Ei- 

 dechse Anfangs zwei völlig gesonderte Keimblätter und eine ekto- 

 dermale Entstehung der Primitivplatte annimmt, so stützt er sich 

 hierbei, da ihm eigene Beobachtungen fehlen, lediglich auf den eben 

 angeführten Ausspruch Wenckebach's. Da jedoch die Angabe dieses 

 Autors sich durch meine Befunde nicht als richtig erwiesen hat, so 

 ruht die LwOFF'sche Lehre für die Reptilien auf genau so schwachen 

 Füssen wie für die übrigen Wirbelthiere. 



Mit Sicherheit sind aus dieser ersten Entwicklungsperiode nur 

 die mittlem und Endstadien genauer untersucht und beschrieben 

 worden, für welche die citirten Arbeiten von Strahl, Hoffmann und 

 Weldon in Betracht kommen. 



Strahl^), dem wir in jeder Beziehung die eingehendsten An- 

 gaben verdanken, giebt zunächst in seiner fig. 1 eine Oberflächenan- 

 sicht von einem jungen Embryo mit Primitivplatte, die als „Knopf 

 bezeichnet wird. Diese Figur bedarf, worauf ich schon in meiner 

 Gecko-Entwicklung hinwies, in so fern der Correctur, als die Primitiv- 

 platte nicht inmitten des Schildes, sondern am Hinterende, also ausser- 

 halb desselben gelegen ist. Der Längsschnitt durch diesen Embryo 

 deckt sich mit keiner der von mir gegebenen Figuren vollständig. 

 Das Entoderm zeigt noch die Verhältnisse der Fig. 28, während die 

 Primitivplatte wahrscheinlich in Folge stattgehabter Zellenvermehrung 

 bereits Dimensionen zeigt, die an meine Fig. 33 aus dem nächsten 



1) B. LwoFF, Die Bildung der primären Keimblätter etc., in ; Bull. 

 Soc. Imp. Nat. Moscou, 1894, No. 2. 



2) H. Strahl, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte von Lacerta 

 agilis, in : Arch. Anat. Phys., Anat. Abth. 1882. 



