ßeiträge zur Entwicklungsgeschichte der Reptilien. 0j^ 



Stadium erinnern, mit dem Unterschied, dass die Abspaltung eines 

 secundaren Entoderms noch nicht stattgefunden hat. Die Beschreibung, 

 die Strahl von der Primitivplatte giebt , ist völlig zutreöend ; sie 

 besteht nach ihm aus einer Summe polyedrischer Zellen , die eine 

 Scheidung in einzelne Keimblätter nicht zulassen. Die Primitivplatte 

 zeigt daher Verhältnisse, die mit Ausnahme der grössern Mächtigkeit 

 mit meiner Fig. 30 übereinstimmen. Abgesehen aber von der richtigen 

 Schilderung des Thatbestandes, ist die Deutung, die Strahl dem- 

 selben zu Theil werden lässt, eine vollständig irrige und, wie mir 

 scheint, von der üblichen Darstellung der Hühnchenentwicklung stark 

 beeinHusste. Trotz der von ihm selbst hervorgehobenen Unmöglich- 

 keit, irgend welche Scheidung in bestimmte Schichten zu erkennen, 

 glaubt er dennoch in der Primitivplatte alle drei Keimblätter als 

 vorhanden annehmen zu müssen. Verständlich von seinem Stand- 

 punkte aus würde es mir sein, wenn er die oberen Zellen dem Ekto- 

 derm, die unteren dem Entoderm zurechnete ; vollständig willkürlich 

 jedoch erscheint es mir, wenn der Verf. die mittleren Zellen 

 der Primitivplatte noch speciell als mesodermal bezeichnet, für welche 

 Auflassung um so weniger Berechtigung vorliegt, als bei dem be- 

 trefl'enden Embryo die periphere Wucherung der Primitivplatte , die 

 sich vorn in den Kopffortsatz, hinten und seitlich in das prostomiale 

 Mesoderm umwandelt, noch nicht aufgetreten ist. Sehen wir aber 

 von diesen Deutungen ab, so gebührt Strahl das Verdienst, die 

 thatsächlichen Verhältnisse der Primitivplatte zuerst in der Haupt- 

 sache richtig beschrieben und abgebildet zu haben. 



Mit dieser Schilderung Strahl's decken sich nun vollkommen 

 die Befunde Weldon's^) an einem Stadium, das mit dem Strahl- 

 schen und meiner Fig. 30 gleichaltrig ist. Wichtig ist besonders, 

 dass auch Weldon constatirt, dass die Primitivplatte aus einem durch- 

 aus einheitlichen Zellenmaterial besteht, das keine Scheidung in einzelne 

 Blätter zulässt. Auf eine Deutung lässt sich der Verf. nicht ein, und 

 so erfahren wir nichts über die Art, wie er sich das Zustandekommen 

 dieser Primitivplatte denkt. 



Hätten wir es in der Literatur nur mit den Angaben der eben 

 berücksichtigten beiden Autoren zu thun, so wäre es wohl möglich 

 gewesen, sich mit Hülfe derselben sowie der Erfahrungen am Gecko 

 und den Schildkröten auch die Entstehung der Primitivplatte der 



1) W. F. R. Weldon, Note on the early development of Lacerta 

 muralis in: Quart. J. Micr. Sc, V. 23, 1883. 



