82 LUDWIG WILL, 



ausschliesslich auf die Angaben der frühern Forscher, welche uns 

 jedoch, wie ich S. 28 — 30 auseinandersetzte, gerade über die frühesten 

 Zustände der Primitivplatte nicht diejenige sichere Auskunft geben, 

 deren der Verf. zum Beweis wohl bedurft hätte. Wenn Lwoff nun 

 im Gegensatz zu Mitsukuri's und meinen Angaben über die Pri- 

 mitivplatte von Chelonia, Cistudo und Platydactylus auf Grund der 

 Eidechsenliteratur für Lacer ta eine anfängliche völlige Trennung 

 der beiden primären Keimblätter auch im Bereich der Primitivplatte 

 einfach annimmt und die letztere aus einer Wucherung der obern 

 Keimschicht hervorgehen lässt, so muss ich diesen an sich schon 

 schwachen Beweisversuch als vollständig gescheitert ansehen, da ich 

 nachweisen konnte, dass auch bei der Eidechse von Haus aus ein 

 Zusammenhang ' ) der Keimblätter an der Primitivplatte besteht und 

 die letztere einen an die Oberfläche tretenden Theil des Entoderms 

 darstellt. Kann aber der Primitivplatte kein ectodermaler Ursprung 

 zuerkannt werden, so ist das natürlich ebenso wenig von dem aus ihr 

 sich entwickelnden Kopffortsatz sowie der spätem obern Urdarmwand 

 der Fall. 



So ablehnend ich mich demnach gegenüber der Lehre Lwoff's 

 verhalten muss, welche die ectodermale Natur der Primitivplatte und 

 der dorsalen Urdarmwand behauptet, die Bedeutung der Invagination 

 als Gastrulationssphase leugnet und in der Invagination lediglich die 

 gemeinsame Anlage von Chorda und Mesoderm erblickt, so kann ich 

 hinsichtlich der weitern LwOFF'schen Angabe, dass auch bei der Ei- 

 dechse, wie ich es schon früher für Platydactylus und Cistudo 

 nachgewiesen, die gesammte dorsale Urdarmwand zur Bildung von 

 Chorda und Mesoderm verbraucht und das definitive Darmepithel vom 

 secundären Entoderm (dem Entoderm Lwoff's) gebildet werde, nur 

 meine Zustimmung erklären. Wie sich jedoch aus meinen bisherigen 

 Arbeiten ergiebt und noch mehr aus einer in Vorbereitung befindlichen 

 Gesammtdarstellung der Mesodermbildung der Reptilien hervorgehen 

 wird, weiche ich in Bezug auf sehr wichtige Details (so z. B. den von 

 Lwoff behaupteten doppelten Ursprung des Mesoderms) sowie die 

 Gesammtauffassung des Mesodermbilduugsprocesses wesentlich von 

 dem russischen Autor ab. 



Die von Lwoff zum Behuf der Mesodermbildung theils an Sagittal-, 



1) Anders, und zwar der LwoFF'schen Ansicht günstiger, liegen 

 die Verhältnisse, wie ich demnächst zeigen werde, bei Tropidonotus, 

 ohne dass sie aber deswegen die Annahme eines ectodermalen Ursprungs 

 der Primitivplatte gestatteten. 



