Bemerk, üb. d. Phylogenie u. d. Entstehung d. Asymmetrie d. Mollusken. ]^75 



1) Wie Grobben ganz richtig ausführt, ist der Mantelschlitz als 

 eine Folgeerscheinung der Vertiefung der Kiemenhöhle anzusehen. Je 

 geräumiger diese wurde, desto ungünstiger gestalteten sich die Be- 

 dingungen für eine gleichmässige Wassercirculation im Hintergrund 

 derselben, welche nöthig war, um die Excrete des Afters und der 

 Nieren fortzuschaffen und die Kiemen vor Verschmutzung zu be- 

 wahren. Der Wasseisstrom trat von hinten und seitlich längs den 

 Kiemen in die Mantelhöhle ein, drang bis zu jenen Oeflhungen vor, 

 um dann in der Mediane der Höhle nach hinten wieder zurückzu- 

 fliessen, sowie die Pfeile in Fig. B und C dies veranschaulichen. Bei 

 geringer Ausdehnung der Höhle regulirten sich Einfluss und Ausfluss 

 leicht und ein Mantelschlitz war nicht von Nöthen. Wir finden ihn 

 daher thatsächlich auch nur bei Formen (Haliotis, Fissurella, Benta- 

 lium) mit sehr geräumiger Kiemenhöhle. Nun war bei den Prae- 

 rhipidoglossen, wie auch Grobben annimmt, die Höhle noch nicht be- 

 sonders vertieft; es ist daher nur logisch, diesen primitiven Formen 

 eine derartige specielle Anpassung noch nicht zuzuschreiben. 



2) Damit stimmen die ontogenetischen Thatsachen vollständig 

 überein. Bei Fissurella (siehe Boutan, 13) ist die Schale der Larve 

 anfänglich ganzrandig und bleibt auch noch so, wenn sich die Kieraeu- 

 höhle in erster Anlage zeigt. Erst mit dem Auftreten der Kieme ent- 

 wickelt sich der Schlitz. — Wäre das Schaleuloch ferner eine solche 

 uralte Bildung, so sollte man erwarten, dass es auch in der Ontogenie 

 andrer Arten, die es im ausgebildeten Zustand nicht besitzen, vorüber- 

 gehend auftreten würde ; aber zur Zeit liegen derartige Beobachtungen 

 nicht vor. 



3) Bei Fissurella, Haliotis und Gemoria (14) tritt bekanntlich 

 der Enddarm in das Dach der Mautelhöhle über und zieht in diesem 

 bis dicht an das Abflussloch hinan. Wäre nun schon bei den Prac- 

 rhipidoglossen ein Mantelschlitz vorhanden gewesen, und zwar in 

 ganzer Länge des Mantels, wie Grobben (12, p. 81) es in seinem 

 Schema zeichnet, so wäre ein derartiges Verhalten schwer verständ- 

 lich, denn der Spalt hätte sich erst schliessen müssen, um den End- 

 darm aufzunehmen. Mir scheint hieraus hervorzugehen, dass das 

 Rectum mit zunehmender Vertiefung der Mantelhöhle in den einheit- 

 lichen Mantel übertrat, damit der After in der Nähe der äussern Oeff- 

 nung der Höhle blieb. Die Vertiefung der Höhle konnte nur so vor 

 sich gehen, dass das Höhenwachsthum des Thieres stärker wurde und 

 der Mantel sich weiter nach unten ausdehnte, denn ein Auswachsen 

 der Kiemenhöhle nach oben zu war wegen der hier vorgelagerten 



