X82 LUDWIG H. PLATE, 



uud der Schale in einer rechtsgewundenen Spirale blieb bestehen", so 

 ist dieses „das heisst" doch zunächst noch zu beweisen und keines- 

 wegs von selbst einleuchtend. Die Aufrollung hängt von der Gestalt 

 der Mantelhöhle gar nicht ab, sondern nur von der Intensität des 

 Höhenwachsthunis an den einzelnen Punkten des Mantelrandes. Bei 

 Planorhis ist die Mantelhöhle asymmetrisch, die Aufrollung nahezu 

 symmetrisch. Bei SipJionaria ist die Mantelhöhle stark asymmetrisch, 

 die Schale fast vollständig symmetrisch. Wie verschieden ist allein 

 die Aufrollung in der Gattung Helix, obwohl die Mantelhöhle und ihre 

 Asymmetrie im Wesentlichen bei allen Arten die gleiche ist. 



Ad 3. Die Form der ausgebildeten Schneckenge- 

 häuse passt nicht zu der Lang 'schenTheorie. Nach dieser 

 sollte man erwarten, dass jede Schneckenschale mit einer kleinen 

 geraden Spitze begänne, entsprechend der kegelförmigen Anlage, durch 

 deren Drehung die Aufrollung bewirkt wird. Nun zeigt aber schon 

 der Nucleus jeder Schneckenschale eine sehr deutliche Windung, die 

 schon so früh auftritt, dass man oft eine 20fache Vergrösserung nöthig 

 hat, um sie deutlich zu sehen. 



Ad 4. Die on togenetis ch en Thatsachen stimmen 

 nicht zu der Lang' sc hen Theorie. Auf einem frühen Stadium 

 wölbt sich die Dorsalfläche des Embryos hervor, was mit der Anlage 

 jener thurmförmigen Verlängerung des Eingeweidesackes, von der Lang 

 ausgeht, verglichen werden kann. Aber diese Hervorwölbung wächst 

 nicht gerade aus und neigt sich nicht nach links hinüber, um allmäh- 

 lich sich wieder in die Symmetrieebeue zu stellen, sondern sie krümmt 

 sich schon sehr früh spiralig zusammen, weshalb denn auch der Nucleus 

 gewunden ist. 



Aus dem Gesagten geht, glaube ich, zur Genüge hervor, dass der 

 LANG'sche Ideengang nicht befriedigt, sondern dass die Erklärung der 

 Asymmetrie des Schneckenkörpers und der Aufrollung des Eingeweide- 

 sackes durch einen mechanisch wirkenden und der Selection unter- 

 stellten Factor noch ein Desiderat ist. Nach Lang haben sich Fischer 

 u. Bouvier (11) mit demselben Thema beschäftigt und eine interessante 

 Zusammenstellung von conchyliologischeu Thatsachen gegeben. Hin- 

 sichtlich der theoretischen Erklärung acceptiren sie vollständig die 

 Grundgedanken der LANG'schen Theorie, welche sie als „très rationelle 

 et conforme aux faits jusqu'ici connus" bezeichnen. Nur hinsichtlich 

 der Entstehung der Aufrollung sind sie an-lrer Meinung und wollen 



