326 JOHN BEARD, 



Zellen im Rückenmark". Mayer's notice concerning these was of an 

 occasional nature, and he is not to be saddled with having had the inten- 

 tion of making any sort of close study of them. Thus he failed to re- 

 cognise their ganglionic nature; none the less, the facts he recorded 

 are not without interest. They first attracted his attention in sections 

 through the tail-end. "Am Schwanz {Scyllium und Fristiurus), nament- 

 lich ganz hinten, liegen sie unregelmässig, oft zu mehreren auf einem 

 Schnitte, weiter nach vorn ordnen sie sich mehr dorsal an. Dabei 

 sind sie oft, wie auf Längsschnitten deutlich wird, weit von einander 

 entfernt, treten aber auch ebenso oft zu förmlichen Nestern zusammen. 

 Nach vorn reichen sie bis zum 4. Ventrikel, vielleicht auch noch 

 weiter. Bei jungen Embryonen von 6 mm Länge liegen sie ganz 

 oberflächlich und bilden im Bereich der Schwanzspitze einfach den 

 Verschluss des Rückenmarksrohres, haben also vielleicht mit der Ent- 

 stehung desselben irgendwie zu thun. In einzelnen Fällen habe ich 

 sie auch ausserhalb gefunden, dann auch wieder, wie sie anscheinend 

 Im Begriff stehen, hinein zu wandern. Bei altern rücken sie in dem 

 Maasse, wie der Centralcanal mehr nach innen geräth und sich relativ 

 verkleinert, tiefer und tiefer, bleiben aber immer durch ihre Grösse 

 kenntlich. Sie haben amöboide Umrisse und scheinen durch Fortsätze 

 mit einander in Verbindung zu stehen. Offenbar sind es Elemente, 

 welche dem Mesoderm angehören. Weiter konnte ich an Schnitten in 

 Balsam nichts über sie ermitteln, würde ihrer auch hier gar nicht ge- 

 dacht haben, wäre mir nicht die Beschränkung ihres Vorkommens 

 auffällig geworden. Bei Torpedo und Mustelus habe ich sie nicht 

 finden können, obwohl mir von beiden Thieren Schnittserien in aus- 

 reichender Menge zur Verfügung standen ; wie es sich mit '"Raja' ver- 

 hält, weiss ich nicht" i). 



It should be not forgotten that when Mater wrote the above 

 Kleinenberg's monograph on Annelidan Embryology had not appeared, 

 and that thus the Naples observer lacked that clue to the meaning 

 and nature of these cells which would have put a totally different 

 complexion on the observations he was incidentally making. 



Mayer's account was subsequently briefly commented upon by 

 Kleinenberg, who first suggested, from the analogy with similar 

 elements in the Annelidan embryo, their transient or larval cha- 

 racter ^). 



1) No. 10, p. 228—229. 



2) No. 7, p. 220—221. 



