574 KARL CAMILLO SCHNEIDER, 



anatomischen Befunden erschlossene Ansicht angenommen wurde, 

 machte sich doch nach dem Bekanntwerden der Entwicklungsgeschichte 

 bald eine starke Gegenströmung geltend. Der Bau der verschiedenen 

 Larvenformen Hess sich nur mit Zwang auf das Schema eines Polypen 

 zurückführen, und ausserdem war es dabei nöthig, die secundär ver- 

 einfachte Larve einer hoch entwickelten Species (Ägalmopsis bijugata 

 Delle Chiaje = Haiistemma pictum Metschn.) als Ausgangsform, da- 

 gegen die reicher ausgebildeten Larven der zweifellos einfacher ge- 

 bauten Calycophoreu als abgeleitete Formen anzusehen. Die embryo- 

 logischen Befunde Haeckel's (69) und Metschnikoff's (72) erwiesen 

 ein ausserordentlich frühzeitiges — von den Gegnern „vorzeitig" ge- 

 nanntes — Auftreten mehrerer Anhänge an der Planula, wodurch die 

 Larve im Aussehen Medusen sehr ähnlich wurde. Metschnikoff be- 

 gründete darauf die Auffassung, dass die Siphonophore nicht als frei- 

 schwimmender Hydroidpolypenstock, sondern als eine, nach Art der 

 Sarsia proliféra, complicirt gebaute Meduse zu betrachten sei. Bereits 

 Huxley hatte (49 u. 59) aus anatomischen Befunden Aehnliches ge- 

 folgert und dem zu Folge die Siphonophorengruppen direct an die 

 der Hydromedusen angereiht; die beiden Agasstzs (62 u. 65) waren 

 ihm gefolgt, aber erst durch Metschnikoff's Arbeiten erhielt die 

 „Medusentheorie" ihre wesentlichste Stütze. So gut war diese Stütze, 

 dass selbst Claus, welcher zuerst Vertreter der LEUCKART'schen An- 

 sicht war und dann zwischen dieser und der METSCHNiKOFF'schen zu 

 vermitteln suchte, für einen gewissen Fall (siehe unter C in Theil I) 

 die Ableitung der Siphonophoren von aberranten Medusen als noth- 

 wendig hinstellen musste. 



Im Nachfolgenden wird die enge Beziehung der Siphonophoren zu 

 den Hydroidpolypenstöcken, wie sie zuerst von Leuckart genauer 

 dargelegt ward, näher bestätigt und zugleich die neuerdings wieder 

 von Haeckel (88) behauptete Uebereinstimmung der Larven mit Me- 

 dusen zurückgewiesen werden. Dagegen wird sich jedoch herausstellen, 

 dass die Siphonophorenlarven , in welcher Ausbildung sie auch auf- 

 treten, auf keine Weise den Polypenlarven zu vergleichen sind, viel- 

 mehr einen ganz besonderen Typus repräsentiren. Ich gebe im ersten 

 Theil dieser Arbeit zunächst einen kurzen Ueberblick über die den 

 Siphonophorenorganismus zusammensetzenden Anhänge, dann eine aus- 

 führliche Besprechung über die Larvenformen und über die Art und 

 Weise, wie sich die Anhänge am Stamm des ausgewachsenen Thieres 

 anordnen. Im zweiten Abschnitt sollen die sich für die phylogenetische 

 Ableitung der Siphonophoren ergebenden Folgerungen gezogen werden. 



