Mittheilungen über Siphonophoren. 597 



vordere Lage der Glocke im Verhältniss zum Deckstück beobachten und 

 dürfen daher wohl mit Recht die abweichende Lage an der Calycophoren- 

 Larve aus den an die Glocke gestellten Anforderungen, welche eine Ein- 

 stellung der Schwimmhöhlenölfnung nach vorn zu aus mechanischen 

 Rücksichten verbieten, erklären. Auch an den Stammgruppen wandert 

 die Glocke, um in Function treten zu können, rasch in eine Position, 

 welche der an der Larve beobachteten entspricht. So bleibt bei einem 

 Vergleich der Calycophoren- und Physophorenlarve nur noch der Unter- 

 schied, dass bei ersterer der Fangfaden der Glocke benachbart er- 

 scheint (Fig. M), während bei der letztern das Ansatzstück des Deck- 

 stücks Fangfaden und Blase aufs deutlichste trennt. Dieser Unter- 

 schied dürfte sich aber aus der so ganz verschiedenen Vertheilung des 

 Dotters ableiten lassen, die wiederum ihre Ursache in der verschiedenen 

 Bewegungsweise beider Larvenformen hat. 



Bei den Physophorenlarven kann sich der Dotter im Umkreis der 

 Blase erhalten (Fig. T u. V), bei den Larven der Calycophoren würde 

 jedoch eine gleich enge Beziehung zur Glocke die Leistungsfähigkeit 

 derselben beeinträchtigen. Der Dotter liegt hier daher von der Glocke 

 getrennt und ihr entgegengesetzt (Fig. M.) — entgegengesetzt also der 

 Lage, welche der Dottersack bei StepJianomia einnimmt (siehe oben bei 

 Haeckel, Fig. H) — und verdrängt dadurch den Fangfaden aus seiner, 

 wie wir später mit grösserer Berechtigung werden sagen dürfen, ur- 

 sprünglichen Lage, die aus mechanischen Rücksichten bei den Physo- 

 phoren gewahrt bleibt. Es erklären sich somit alle Eigenheiten beider, 

 auf den ersten Blick so verschieden sich darstellender Larvenarten als 

 secundär erworbene, die einem Vergleich nicht entgegenstehen. 



Ziemlich selbstverständlich ergiebt sich eine Gleichstellung der 

 sogenannten larvalen Schwimmglocke der Calycophoren mit Blase 

 + kappenförraigem Deckstück der Physophorenlarve und um so mehr, als 

 das letztere in seiner Form (Fig. 4) von den bleibenden Deckstücken 

 sowohl der StepJianomia wie der Äthoryhia und Agalma sich unter- 

 scheidet und mit denen der Prayiden übereinstimmt. Besonders auf- 

 fallend ist diese Aehnlichkeit des betreffenden larvalen Deckstücks von 

 Physophora mit den Deckstücken der Stammgruppen von Pray a (vergl. 

 Fig. 5). Das kappenförmige Deckstück als eine cänogenetische Neu- 

 erwerbung der Physophoren aufzufassen, dem widerspricht, dass nicht 

 alle Physophorenlarven damit ausgestattet sind, ja dass es gerade den 

 am höchsten entwickelten fehlt. Es erscheint somit als ein Ueber- 

 bleibsel aus frühern Eutwicklungszuständen , das jetzt nur vorüber- 

 gehend oder gar nicht mehr Wichtigkeit erlangt, während es früher 



