Mîttheilungen über Siphonophoreü. 633 



den Calycophoren ableitbar, auszuschalten), lassen am Stamm zwei 

 Zonen unterscheiden, die sich vom Verbindungspunkt, von der 

 Knospungsstelle aus, nach entgegengesetzten Richtungen entwickeln. 

 Die Deckschwimmzone , welche entweder nur eine oder mehrere 

 Deckglocken oder eine vordere Deckglocke und eine hintere Schwimm- 

 glocke trägt, wächst nach vorn zu; die Nährzone, an der sich 

 regelmässig die fast stets aus vier Theilen bestehenden Anhangs- 

 gruppen anordnen, wächst Tiach hinten aus. Die Deckschwimm- 

 zone erfährt, sobald die Zahl ihrer Anhänge 1 übersteigt, eine deut- 

 liche Spiraldrehung, derart, dass zwischen je zwei opponirten Anhängen 

 der Stamm sich um 180" um seine Axe dreht; die Nährzone ist nor- 

 maler Weise gestreckt, und nur durch Verlagerungen der Deckstücke 

 wird eine allerdings unregelmässige Spiraldrehung des Stammes bei 

 der Contraction angebahnt. Die Anhänge der vordem Zone entwickeln 

 sich einzeln (eine Deckglocke als ein Anhang aufgefasst) dicht hinter 

 einander an der dorsalen Stammseite; ebenso entstehen die Anhänge 

 der hintern Zone dorsal, aber immer zu je vier in unmittel- 

 barer Nachbarschaft aus zwei Knospen, deren vordere, später ent- 

 stehende, Gonophor und Deckstück, deren hintere, zuerst entstehende, 

 Fangfaden und Polyp liefert. Die Reihenfolge aller vier Anhänge 

 gestaltet sich übereinstimmend mit der an der Larve beobachteten : 

 Gonophor, Deckstück, Faugfaden, Polyp. 



Auf Grund dieser Befunde sollen nun die bislang aufgestellten 

 Theorien über die phylogenetische Entwicklung der Siphonophoren einer 

 Kritik unterzogen werden, und zum Schluss beabsichtige ich, meine 

 eigne Autfassung vorzutragen. 



A. Fremde Theorien. 



Vogt (54) erwähnt p. 129 Lesueur (13) als Ersten, welcher 

 durch die auffallende Aehnlichkeit der Siphonophorentheile mit Hydroid- 

 personen zu einem Vergleich beider veranlasst wurde und von der 

 Stocknatur einer Apolemia uvaria (bei ihm Stephanomia uvaria) sprach. 

 Mir sind leider Lesueuk's Schriften nicht zugänglich gewesen. Die 

 Ansicht fand keinen Beifall, denn Lamarck (16), Cuvier (17) und 

 EscHSCHOLTZ (29), diese ausserordentlichen Systematiker, betrachteten 

 die Siphonophoren als einfache Thiere. Die ausgezeichnete Definition 

 des Letztern, der die Siphonophoren gleichwerthig neben die Cteno- 

 phoren und Discophoren stellte und von dem auch der Name gegeben 

 wurde, lautet: „Keine centrale Verdauungshöhle, sondern einzelne 

 Saugröhren. Schwimmorgane sind entweder besondere Höhlen oder 



