634 KARL CAMILLO SCHNEIDER, 



mit Luft gefüllte Blasen, oft beide zugleich." Man kann nicht leicht 

 kürzer und tretender die wesentlichen Eigenschaften des complicirten 

 Baues hervorheben, ohne dabei durch Vergleich der Thiere mit andern 

 Cölenterateu, etwa mit Hydroidstöcken (siehe Claus: Lehrbuch) sofort 

 einseitig Stellung zu nehmen. Eschscholtz legte hauptsächlich Ge- 

 wicht auf den Eindruck, welchen die ganze Siphonophore macht, der 

 ja allerdings zumeist nicht an eine Colonie, sondern an ein zwar viel- 

 theiliges, aber mit allen seinen Theilen als geschlossene Einheit sich 

 repräsentirendes Thier gemahnt. Eine Sphaeronectes, Biphyes und 

 Ahyla^ weniger die Prayen und die grosse Menge der Physophoren, 

 am meisten aber die Chondrophoren erscheinen, im Meer und in Be- 

 wegung gesehen, als reich ausgestattete Individualitäten, nicht als Thier- 

 stöcke; ein Vergleich mit Medusen, wie ihn Eschscholtz im Auge 

 hatte, liegt daher viel näher als mit den Colonien der Hydroid- 

 polypen. Wir dürfen uns deshalb nicht wundern, dass immer und 

 immer wieder der Gedanke, die Siphonophoren als einfache Thiere 

 aufzufassen, in der Literatur wiederkehrt, trotzdem in überzeugender 

 Weise die Personennatur einzelner Anhänge dargethan wurde. Es handelt 

 sich um einen Gegenstreit subjectiv= lebhafter Empfindung und objectiv 

 = nüchterner Betrachtung, von denen erstere die physiologische Ein- 

 heitlichkeit des Siphonophorenorganismus auch aus der Morphologie 

 begründen möchte, während unbeeinflusste, ruhige Untersuchung sich 

 bei den factischen Befunden genügen lässt. Indessen ist der Eindruck, 

 welchen wir bei Betrachtung des ganz frei sich bewegenden Thieres 

 gewinnen und der zunächst nur dem physiologischen Verhalten Rech- 

 nung trägt, doch stärker begründet, als die Zergliederung und ver- 

 gleichende Untersuchung es nahe legen, und es sollen im Schlusscapitel 

 darauf bezügliche Gründe angeführt werden. 



Aus Eschscholtz' ausgezeichneter Arbeit sei hier noch die Diagnose 

 der ersten der drei von ihm aufgestellten Gruppen erwähnt, da sie ge- 

 eignet ist, die von mir in Theil I unter A ausgeführte Unterscheidung 

 der Locomotionsapparate der Calycophoren in Deckglocken und 

 Schwimmglocken zu stützen. Es heisst auf p. 122: „1) Biphyidae: 

 Der weiche Leib ist mit seinem einen Ende an einen knorpligen 

 Körper angewachsen und besitzt ein zweites Thierstück mit einer 

 Schwimmhöhle." Nun stellt Eschscholtz unter die Diphyiden zwar 

 auch die Eudoxien, bei denen ja der vordere „knorplige" Körper 

 nichts als ein Deckstück ist; aber, obwohl er auch von der Anwesen- 

 heit einer Schwimmhöhle im vordem Körper bei den echten Diphy- 

 iden wusste, so verglich er diesen dennoch nicht wie die spätem 



