Mittheilungen über Siphonophoren. 637 



willkürlich die Begriffe Individuum und Gemeinschaft gebraucht wurden, 

 wie sehr eine äusserliche Aehnlichkeit zu unberechtigten Vergleichen 

 und Deutungen Anlass gab; daher ist erst Metschnikofp (71) als 

 der eigentliche Begründer der Medusentheorie anzusehen. 



Leuckaet wies in seinen Schriften aus den Jahren 1853 und 54 

 ausführlich und mit Sicherheit die Gleichwerthigkeit vieler Siphono- 

 phorentheile, so besonders der Glocken (mit Ausschluss der Blase), der 

 Deckstücke und der Schläuche, mit den Medusen und Polypen der Hydro- 

 iden nach, um so mehr als er auch in Meduse und Polyp dieselbe Grund- 

 lage des Baues, die später von Claus weiter aufgedeckt wurde, erkannte. 

 Als wichtigsten Beweisgrund, vor allem auch um den Vergleich einer frei 

 schwimmenden Stammgruppe (Eudoxie) mit einer Meduse zu bekämpfen, 

 betrachtete er neben den anatomischen Befunden die Entwicklung jedes 

 Thiers tücks aus einer besondern Knospe ; ihm galt als Individuum alles, 

 was aus einer besondern Anlage hervorgeht. Als zweites Kriterium 

 für die Selbständigkeit von Glocken, Deckstücken und Schläuchen be- 

 tonte er den Mangel eines Nachweises für Organdislocationen, welche 

 von den Anhängern der Medusentheorie zumeist stillschweigend voraus- 

 gesetzt wurden. Obgleich nun Leuckart, durch solche Gründe be- 

 wogen, in den Siphonophoren Stöcke von Polypomedusen sah und von 

 ihnen sagt, dass „alles, was am Siphonophorenkörper sprosst und 

 keimt, die morphologische Bedeutung eines Individuums besitze", so 

 nannte er doch, durch das von ihm nachgewiesene Princip der Arbeits- 

 theilung bestärkt, in functioneller Beziehung diese Individuen Organe 

 und die ganze Siphonophore ein Individuum. Er trug dem Eindruck 

 voller Einheitlichkeit Rechnung (siehe oben), den z. B. eine pfeil- 

 schnell durch das Wasser schiessende Biphyes und noch mehr eine 

 Athoryhia oder gar eine Velella macht, und wurde durch ihn ver- 

 anlasst, die Siphonophoren von den Hydroiden abzusondern und, gleich 

 EscHSCHOLTz, sic als selbständige Ordnung ^ ) aufzustellen. Sein Ge- 

 dankengang darf etwa mit folgenden Worten wiedergegeben werden : 

 Die freischwimmende Lebensweise führte bei den Siphonophoren, im 

 Gegensatz zu den festsitzenden Hydroidstöcken (den Hydractinien 



1) In neuester Zeit führt R. Hertwig in seinem Lelirbnch der 

 Zoologie die Siphonophoren insgesammt gleichwerthig neben den Ord- 

 nungen der Hydroiden, also neben den Hydrarien, den Hydrocorallinen, 

 den Trachymedusen etc. auf. Bei der grossen Verschiedenheit der ein- 

 zelnen Hauptgruppen der Siphonophoren ist eine derartige Einreihung 

 letzterer ins System noch viel weniger haltbar als die der englisch- 

 amerikanischen Forscher. 



42* 



