Mittheilungen über Siphonophoren. 643 



Wir dürfen wohl auch mit Claus annehmen, dass durch Entwicklung 

 einer Knospungszone am aboralen Pol der Hydroidenlarve die eigen- 

 thümlichen Verhältnisse der abgeleiteten Form angebahnt wurden. Diese 

 nothwendige Beziehung beweist aber nicht das Geringste für die 

 paläontologische Entwicklung der Siphonophoren. Wir hätten wohl 

 ein Verständniss der Larve, nicht aber der fertigen Siphonophore ge- 

 wonnen. Wie können wir phylogenetische Beziehungen zwischen einer 

 Praya z. B. und ihrer Larve erkennen? Ich nenne mit Absicht eine 

 Traya als eine der einfachsten Siphonophoren, und doch bedenke man, 

 welcher Riesenunterschied zwischen dieser und einer Polypenlarve, 

 an deren aboralem Ende sich eine Knospungszone ausbildet ! Wer sich 

 dessen bewusst ist, der muss vorbereitende Thierformen für die Praya 

 selbst, nicht bloss für deren Larve fordern. Leuckart erkannte solche 

 in den festsitzenden Polypenstöcken, wenn er uns freilich auch nicht 

 darüber Aufschluss gab, wie die Umbildung, Ablösung und Locomotion 

 derselben sich ergeben haben mochte. Metschnikoff und Haeckel 

 dachten an eine Sarsia proliféra, die allerdings bei oberflächlicher Be- 

 trachtung manches mit einer Siphonophore gemein hat. Claus beraubt 

 sich jeglicher solcher Stützen, denn, indem er die Siphonophoren aus 

 Polypenlarven, die am Festsitzen verhindert wurden, hervorgehen 

 lässt, giebt er eben an, dass die Organisation des Polypenstockes, zu 

 dem die Larve gehörte, ohne Bedeutung für die Entwicklung der 

 neuen Thierform war. Wir kennen nun zwar Thierformen, die von 

 Larven abzuleiten sind, wie z. B. Äthoryhia von der StepJianomia- 

 Larve, aber in diesem Fall bleibt eben die neue Form auf dem 

 Larvenstadium stehen, die Larve wurde unter unwesentlichen Ver- 

 änderungen geschlechtsreif; nicht aber entwickelt sich ein Drittes, 

 das weder mit der Larve noch mit dem Mutterthier Uebereinstimmung 

 zeigt. So wären die complicirtesten aller Thiere, die Siphonophoren, 

 gewissermaassen neue Schöpfungen, was noch verwunderlicher er- 

 scheinen müsste, als wenn Polychäten wirklich aus Trochophora-ähn- 

 lichen Formen ihren Ursprung genommen hätten. 



Doch schon die nähere Betrachtung der Siphonophorenlarven be- 

 weist sogar, dass wir in ihnen nicht das von Claus geschilderte Aus- 

 gangsstadium recapitulirt finden können. Alle Siphonophorenlarven ver- 

 rathen eine weit complicirtere Organisation, als sie allein durch Auftreten 

 einer Knospungszone am aboralen Pol beliebiger Polypenlarven bedingt 

 wäre. Nach den in Theil I unter B gemachten Befunden ist es ganz aus- 

 geschlossen, die Calycophorenentwicklung als eine secundär complicirte, 

 der ursprünglichen fern stehende, wegen des Auftretens der Deck- 



