648 KARL CAMILLO SCHNEIDER, 



zufangen ist, da sie alle an Zufälligkeiten anknüpfen. Wirklicli lohnen 

 können doch nur Vermuthungen, die auf genauester Kenntniss der in 

 Frage stehenden Objecte selbst fussen und aus deren Baueigenthüm- 

 lichkeiten die Entwicklungsrichtung zu erlauschen suchen. 



B. Eigene Auffassung. 



Im Nachfolgenden will ich versuchen, die in Theil I gewonnenen 

 Befunde über die Organisation der einfachst gebauten Siphonophoren 

 zur Erörterung der phylogenetischen Entwicklung dieser Thiergruppe 

 zu verwerthen. Etwas Neues wird sich dabei in Hinsicht auf die 

 Ursprungsstelle nicht ergeben, da ich in völliger Uebereinstimmung 

 mit Leuckart die Wurzel der Siphonophoren bei den Stöcken der 

 Hydroidpolypen suche; nur zur Aufklärung über den Entwicklungs- 

 weg dürfte Einiges, bis jetzt wenig Beachtetes vorzutragen sein. Vor 

 allem gilt es den Gesichtspunkt scharf zu fixiren, von dem wir uns 

 bei den folgenden Ueberlegungen leiten lassen wollen. 



Am dienlichsten erscheint es da, mit kurzem Rückblick auf 

 die oben besprochenen Theorien die in diesen leitenden Gesichts- 

 punkte festzustellen. Leuckart, welcher zuerst den Vergleich der 

 Siphonophoren mit Polypenstöcken eingehend durchführte, berück- 

 sichtigte ganz allein die ausgewachsenen Thiere. Vollauf beschäftigt 

 mit deren eingehendem Studium, ebenso wie zur gleichen Zeit 

 auch KöLLiKER, Gegenbaur und Vogt, konnte ihm weniger daran 

 gelegen sein, die möglichen Zwischenstufen zwischen den bekannten 

 Polypenstöcken und den einfachsten Siphonophoren, als welche er 

 bereits die Calycophoren erkannte, anzudeuten, als zunächst seine 

 Anschauung fest zu begründen und der alten EscHSCHOLTz'schen, 

 nach welcher die Siphonophoren einfache Thiere waren, den Boden 

 zu entziehen. Wie sehr ihm das gelang, muss um so mehr hervor- 

 gehoben werden, als eigentlich seinen Beweisen gegenül)er die Anhänger 

 der Medusentheorie weit weniger kritisch vorgingen. Haeckel's erste 

 Siphonophorenuntersuchungen betrafen in der Hauptsache die Ent- 

 wicklungsgeschichte und bestimmten seine Auffassung, welche die Ab- 

 leitung der Siphonophoren von Medusen vertrat. Mochte ihm hierfür 

 auch die Lehre Huxley's und der beiden Agassiz willkommen sein, 

 die alle drei auch die reifen Siphonojjhoren zu Medusen in Beziehung 

 brachten, so stützte er sich zunächst doch auf die eigenen embryo- 

 logischen Befunde, ihnen so grossen Werth beilegend, dass er seiner 

 Arbeit als Motto das von ihm bereits früher aufgestellte biogenetische 

 Grundgesetz vorschriel): „Alle Erscheinungen, welche die individuelle 



