652 KARL CAMILLO SCHNEIDER, 



bekannt sind, nicht noch auffinden lassen? Eine Calycophore zeigt 

 die Summe ihrer viererlei Anhänge in durchaus gesetzmässiger Weise 

 am Stamm angeordnet. Machen wir nun die einzige Voraussetzung, 

 dass eine Praya sich mit der ventralen, anhangsfreien Stamm- 

 seite dem Boden auflege und mittels drüsigen Ektoderms ihm ver- 

 klebe, so haben wir einen Polypenstock, der sich einigermaassen mit 

 den Clavidenstöcken vergleichen lässt. Wir haben uns an der Clava eine 

 reichere Arbeitstheilung und eine gesetzmässigere Gruppirung der Per- 

 sonen, als sie in der That vorhanden ist, sich vollziehend zu denken. Natür- 

 lich könnte an Stelle der Clava auch jede andere Form mit einseitig am 

 verbindenden Stamm oder Wurzelwerk angeordneten Personen herange- 

 zogen werden; finden wir doch die Tendenz zur Arbeitstheilung, die sich 

 bei Clava auf die Herausbildung von nur zwei Arten von Anhängen — 

 Polypen und Gonophoren — beschränkt, bei andern Familien viel stärker 

 angedeutet. Doch bleibt das Deckstück den Polypenstöcken, wie es 

 scheint, ganz fremd, und auch für die Anlage complicirter Fangstücke 

 finden wir nur die ersten Spuren ; indessen entdeckt man vielleicht 

 noch Stöcke, die grössere Annäherung an die Siphonophoren zeigen. 



Alle Schwierigkeiten bei einem Versuche, die phylogenetische Ent- 

 wicklung der Siphonophoren darzulegen, fliessen darin zusammen, die den 

 Calycophoren eigenthümliche Abstossung der Stammgruppen als frei 

 schwimmende Eudoxien zu erklären. Dieses, den ursprünglichsten Arten 

 eigene Verhalten verliert sich schon bei den höher difierenzirten 

 Calycophoren und fehlt den übrigen drei Unterordnungen durchaus; 

 es erscheint demnach nicht wie eine Neuerwerbung der Siphonophoren, 

 sondern dürftei von den Vorfahren ererbt worden sein. Vielleicht 

 haben wir in der Entwicklung von Eudoxien an Polypenstöcken über- 

 haupt dasjenige Moment zu erkennen, welches zur Ausbildung der 

 Siphonophoren Anstoss gab. Denn in ihm oflenbart sich bereits das 

 Bestreben, Summen von Individuen frei beweglich zu machen. Eine 

 Eudoxie ist ihrem physiologischen Werth nach — wenigstens so weit 

 wir bis jetzt darüber unterrichtet sind — Träger der Geschlechtsstofie. 

 Eine ganze Stammgruppe löst sich bei den diöcischen Calycophoren 

 ab, um die Stammgruppen andersgeschlechtiger Thiere aufzusuchen, 

 und ist vermöge ihres complicirten Baues, wie es scheint, für lange 

 Zeit zur Wanderung befähigt. Ja, die von der Eudoxie abgestossenen 

 Gonophoren besitzen in den meisten Fällen eigene Schwimmfähigkeit 

 und können so auch isolirt noch zur Verbreitung der Geschlechtsstofie 

 beitragen. 



Dem gleichen Zweck wie die Eudoxie der Calycophoren dient bei 



