670 F. MARKERT, 



skelets erhebt. Meine Abbildungen des Längsschliffs geben ihn nicht 

 wieder, da er sich beim Schleifen nicht erhalten hatte. 



Die Wandung des Flossenstachels ist von sehr ungleichmässiger 

 Dicke; auf Grund des Längsschliffs lässt sich im Allgemeinen nur so- 

 viel angeben, dass sie an der Basis des Stachels sehr dünn ist und 

 an der Spitze eine recht beträchtliche Stärke erreicht (Taf 46, Fig. 3). 

 Die Hinterwand ist stets dünner als der gegenüberliegende Theil der 

 Vorderwand, besteht in ihrer ganzen Ausdehnung aus einer einheit- 

 lichen Substanz und nimmt von der Basis bis zur Spitze ganz all- 

 mählich und gleichmässig an Dicke zu. In der Vorderwand macht 

 sich dagegen ein Unterschied zwischen Krone und Wurzel, die sich 

 hier scharf von einander absetzen, in hohem Maasse bemerkbar: im 

 Bereiche der Krone ist sie bedeutend dicker und von anderer Be- 

 schaffenheit als in dem der Wurzel. 



Schon unter der Lupe sieht man deutlich, dass die Hauptmasse 

 des Stachels von einer Substanz gebildet wird, welche im Wesentlichen 

 dem Dentin der Mund- und Hautzähne der Selachier gleicht, wie 

 es hauptsächlich durch die Arbeiten von O. Hertwig^), Klaatsch ^) 

 u. A. genauer bekannt geworden ist. Sie besteht aus einer nahezu 

 homogenen Grundsubstanz, welche von vielen und stark verästelten 

 Röhrchen durchzogen wird. Diese Röhrchen gehen von der inneren 

 Stachelhöhle aus, die als Pul pahö hie (i?/?) bezeichnet werden muss. 

 Jäkel ist allerdings (1. c. p. 121) der Ansicht, „eine echte Pulpa sei 

 sie zunächst nicht, weil von ihr nicht eigentlich die Bildung des 

 Zahnes ausgeht, sondern von den zahlreichen Vasa, welche das Dentin 

 der Wände durchziehen", vielmehr „nur ein innerer, noch nicht zu 

 Vasodentin verkalkter Hohlraum". Ich werde später zeigen, dass diese 

 Auffassung unbegründet ist. 



Die Hinterwand des Stachels (Taf. 46, Fig. 3) besteht ausschliess- 

 lich aus dem erwähnten Dentin, und ebenso wird die Vorderwand in 

 ihrem unteren Theile, soweit sie der Wurzel angehört, nur davon ge- 

 bildet. Dagegen ist in ihr im Bereich der Krone nicht nur die 

 Dentinschicht selbst von viel beträchtlicherer Dicke, sondern ihr liegt 

 noch eine Schicht von etwas anderem Bau auf, die von einem weiten 

 Längscanal durchzogen wird, und deren oberflächlichster Theil reich an 



1) 0. Hertwig, Ueber Bau und Entwicklung der Placoidschuppen 

 und der Zähne der Selachier, in: Jena. Z. Naturw., V. 8, 1874. 



2) H. Klaatsch, Zur Morphologie der Fischschuppen und zur Ge- 

 schichte der Hartsubstanzgewebe, in: Morph. Jahrb., V. 16, 1890. 



