78 AUGUST KÖHLER, 



sich die Athemhöhle besonders nach hinten und links aus, und in 

 dieser Richtung verlängert sich auch der links von der Nierenpapille 

 gelegene Theil der Kieme, dessen Blut speciell von dem hintern Gefäss 

 dem Herzen zugeführt wird. 



Die Ausdehnung der Niere am Dach der Athemhöhle scheint mir 

 für die Vergleichung von keiner besondern Wichtigkeit zu sein, da 

 sie sowohl bei den verschiedenen Siphonarien als auch bei den ver- 

 schiedeneu Tectibranchien mannigfachen Variationen unterliegt; ich 

 erinnere nur an Siphonaria pectinata und aspera^ sowie Bulla striata 

 und Acera hullata (Fig. 1, Taf. 1; Fig. 45, Taf. 4; Fig. 60 u. 61, 

 Taf. 4). Grössere Beachtung verdient vielleicht der Umstand, dass 

 ein Theil der Niere auf dem Boden der Athemhöhle liegt, was ich 

 bei keiner der andern Formen gefunden habe. 



Die Uebereinstimmung , welche die Kieme von Siphonaria be- 

 sonders mit Bezug auf ihre Lage zu den andern Organen der Athem- 

 höhle mit den Kiemen der Tectibranchien zeigt, scheint mir den 

 Schluss zu rechtfertigen, dass wir es hier mit homologen Organen zu 

 thun haben, eine Ansicht, die noch unterstützt wird durch die Art 

 der Innervirung; sie ist bei Siphonaria die gleiche wie bei den meisten 

 Tectibranchien: die Nerven entspringen von dem am Eingang der 

 Athemhöhle gelegenen Ganglion (Kiemenganglion, Ganglion 

 olfactorium), das mit dem ersten Ganglion der Visceralcommissur 

 in Verbindung steht und von einem charakteristischen Sinnesepithel 

 bedeckt wird. 



Es erhebt sich nun die Frage, wie die Kieme in beiden Fällen 

 zu deuten sei. Meines Wissens ist noch kein begründeter Zweifel 

 darüber erhoben worden , dass die Kieme der Bulliden eine echte 

 Kieme, ein Ctenidium sei und somit der Prosobranchierkieme homolog. 

 Das beweist ihre Innervirung von einem Kiemen ganglion aus, das 

 Vayssière in seiner Arbeit über die Bulliden genauer untersucht hat ; 

 bald darauf wiesen Spengel (15) und später Bernard (19) nach, dass 

 über diesem Ganglion sich ein Sinnesepithel befinde. Spengel deutete 

 das Ganglion mit dem Epithel darüber als Geruchsorgan und erklärte 

 es für homolog den bei den verschiedensten Mollusken verbreiteten, 

 mit der Kieme in Verbindung stehenden Sinnesorganen, der Pseudo- 

 bran c h i e der Monotocardier und den „K i e m e n g a n g 1 i e n" 

 der D i o t o c a r d i e r , wenn wir uns auf die P r o s o b r a n c h i e r be- 

 schränken wollen. Bernard dagegen giebt nur die Homologie mit 

 den Kiemenganglien der Diotocardier zu, dem die Pseudo- 

 brauchie nicht direct homolog sein soll. Es ist hier nicht der Ort, 



