Beiträge zur Anatomie der Gattung Siphonaria. g]^ 



einen engen Zwittergang und einen weitern Theil, der die Schleim- und 

 Eiweissdrüse aufnimmt. Dieser letzte Theil ist bei den Bulliden sehr 

 kurz („cloaque sexuel", Vayssière), bei Siphonaria dagegen stellt er 

 den langen Spermoviduct vor und besitzt eine drüsige Wand; in dieser 

 Hinsicht erinnert Siphonaria an Äcera hullaia und die Aplysien, bei 

 welchen dieser Abschnitt („grande condotto ermafrodisiaco", Mazza- 

 RELLi [21, 22j) ebenfalls sehr lang ist. Das Receptaculura seminis 

 scheint mir nach Bau und Function der „poche copulatrice" (Vayssieee) 

 oder der SwAMMEßDAM'schen Blase (Mazzarelli) der übrigen Tecti- 

 branchicu zu entsprechen, sein Inhalt, Spermatophoren , deuten 

 wenigstens darauf hin. Wie es sich jedoch mit den Homologien der 

 von mir beschriebenen Samenblase verhält, kann ich nicht sicher an- 

 geben ; vielleicht entspricht sie dem bei Philine und Doridium vor- 

 handenen Anhang des Zwitterganges. 



Ohne engern Zusammenhang mit dem übrigen Geschlechtsapparat 

 ist das Copulationsorgan, mit alleiniger Ausnahme von Sipho- 

 naria gigas und pectinata. Es besteht wie bei der Mehrzahl der 

 Opisthobranchier aus einem musculösen und einem drüsigen Abschnitt, 

 der erstere zerfällt aber nicht, wie es bei den Bulliden Regel ist, in 

 einen eigentlichen, vom Ausführgang der Prostata durchbohrten Penis 

 und eine Penisscheide, sondern er stellt entweder ein einfaches muscu- 

 löses Rohr dar, in das sich die Prostata öffnet, oder er mündet als 

 musculöser Schlauch neben dem ausführenden Abschnitt der Prostata. 

 Auf die eigenthümlichen Abweichungen einzelner Arten, die meines 

 Erachtens einen ziemlich beträchtlich raodificirten Zustand darstellen, 

 brauche ich hier nicht noch einmal einzugehen. 



Ein weiterer Unterschied gegen die Bulliden ist der, dass eine 

 deutliche Flimmerrinne fehlt, da beide Geschlechtsöffnungen dicht neben 

 einander, am Boden einer Furche liegen. 



Das Verhalten der eben betrachteten beiden Organsysteme spricht 

 auch für die Zugehörigkeit der Siphonarien zu den Tectibranchiern, 

 aber weiter gehen und insbesondere ihre Stellung so präcisiren, wie 

 es Haller gethan hat, möchte ich nicht. Zunächst kann ich Sipho- 

 naria nicht für einen der ältesten Opisthobranchier halten, denn 

 die Hauptgründe, auf welche Haller seine Ansicht stützt (9, p. 27), 

 scheinen mir zum Theil wenigstens nicht stichhaltig. Haller führt 

 zunächst das Nervensystem an: dasselbe zeigt allerdings einzelne 

 Eigenschaften, die schliessen lassen, dass es primitiver sei als das 

 der Umbrellen, z. B. die längern Connective und das Osphradium, aber 

 die phylogenetische Entwicklung der Umbrellen selbst ist noch nicht 



Zool. Jahrb. VII. Abth. f. Morph. Q 



