Beiträge zur Anatomie der Gattung Siphonaria. 83 



ich halte es deshalb für das Gerathenste, von einer Discussion der 

 Beziehungen, die sich eventuell zwischen Siphonaria und diesen Pul- 

 monaten auf Grund der vorliegenden Beobachtungen vermuthen lassen, 

 abzusehen und weitere Untersuchungen abzuwarten, vielleicht wird es 

 in einiger Zeit mir selbst möglich sein, durch Untersuchung des mir 

 gegenwärtig zur Verfügung stehenden Materials, zwei Exemplare von 

 Gadinia peruviana und zwei Exemplare von ÄmpuUarina fragilis, die 

 ich der Liberalität des Berhner Museums verdanke, etwas zur Lösung 

 dieser Frage beizutragen. 



Das eine scheint mir aber jetzt schon sicher zu stehen: die hier 

 nachgewiesenen Beziehungen von Siphonaria zu den Tectibranchien 

 werden bei der Beurtheilung der systematischen Stellung dieser Gattung 

 stets in erster Reihe in Rücksicht gezogen werden müssen. 



Nachtrag. 



Während des Drucks der vorliegenden Arbeit habe ich in Neapel 

 durch die Güte des Herrn Dr. Schiemenz zwei Exemplare der von 

 Haller untersuchten Siphonaria gigas erhalten. Ich habe einstweilen 

 den Geschlechtsapparat und die Niere genauer untersucht und will 

 hier nur kurz die von mir beobachteten Thatsachen mittheilen. 



Was zunächst die Niere anlangt, so habe ich keine wirkliche 

 Trennung des obern Nierenlappens durch die hintere secundäre Kiemen- 

 vene (hintere Kiemenvene, Haller) beobachten können, auf manchen 

 Querschnitten erscheint vielmehr das Gefäss völlig in die Nieren- 

 substanz eingebettet, ohne dass dorsal oder ventral von ihm eine 

 scharfe Grenze zwischen den rechts und links gelegenen Theilen der 

 Niere zu erkennen wäre. Ebensowenig ist es mir gelungen, einen 

 zweiten Nierenporus und die damit in Verbindung stehende Reno- 

 pericardialpforte zu finden: die von Haller gezeichnete Oefi'nung ist 

 ein Kunstproduct, wahrscheinlich dadurch entstanden, dass er beim 

 Ablösen der Decke der Athemhöhle das linke zuführende Nierengefäss 

 von dem Sinus, aus dem es entspringt, abgeschnitten hat; ein prä- 

 formirter, das Nierenlumen mit der Mantelhöhle in Verbindung setzender 

 Porus ist es sicher nicht. 



Auch Haller's Darstellung des Geschlechtsapparats muss ich in 

 zwei Punkten entgegentreten : erstens ist nämlich kein Vas deferens 



6* 



