94 LUDWIG H. PLATE, 



des Beobachtungsmaterials nicht überall zuverlässigen Arbeit von Jhe- 

 king's (13) über das Nervensystem und die Phylogenie der Mollusken. 

 VON Jhering gebührt das Verdienst, zuerst auf manche Uebereinstim- 

 mungen in der Organisation der Oncidiiden mit den Opisthobranchiern 

 hingewiesen und betont zu haben, dass sie die Brücke von diesen zu den 

 zwittrigen Lungenschnecken schlagen. Da ich in vielen wichtigen Punkten 

 seinen Ausführungen im Folgenden entgegenzutreten haben werde, ist es 

 mir angenehm, gleich in dieser Einleitung meine Uebereinstimmung mit 

 ihm in dieser Fundamentalfrage hervorheben zu können. Seine Nach- 

 folger Bergh (2, 3) und Semper (4) gelangten auf diesem theoretischen 

 Gebiete zu ganz entgegengesetzten Anschauungen ; sie stellen die 

 Oncidiiden nicht an den Anfang, sondern an das Ende der phyletischen 

 Entwicklungsreihe der Pulmonaten, und was für von Jhering ar- 

 chaistische Charaktere sind, das deuten sie als zufällige Convergenz. 

 Leider begründen Semper und Bergh ihre Ansichten über die Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen der in Rede stehenden Organismen nicht mit 

 der Ausführlichkeit, welche einer vergleichend-anatomischen Abhandlung 

 allein Saft und Kraft verleiht, und dies gilt in noch weit höherem 

 Maasse von Joyeux-Laffuie (1), welcher die kleine nordeuropäische 

 Oncidiella celtica eingehend bearbeitet hat. Während Semper und 

 Bergh das Hauptargument der von JnERiNG'schen Nephropneusten- 

 Theorie, dass die Lunge der Oncidiiden ein umgewandelter Ureter sei, 

 durch den Nachweis zu entkräften suchten, dass die Niere von dem 

 Athemgewebe vollständig getrennt und, wie bei allen übrigen Pulmonaten, 

 dem Dache der Mantelhöhle eingelagert sei, stellte sich Joyeux-Lafpuie 

 auf die Seite von Jhering's. Nach ihm sollen in der That Niere 

 und Lunge bei Oncidiella identische Organe sein. Alle diese diver- 

 girenden Meinungen über eine principiell so wichtige Familie Hessen 

 weitere Untersuchungen als wünschenswerth erscheinen, und so mögen 

 denn die folgenden Blätter ein wenig zur Klärung der Thatsachen 

 und der aus ihnen sich ergebenden Schlüsse beitragen. Die letztern 

 gipfeln in den Sätzen, dass die Oncidiiden zwar archaistische, aber 

 in mancher Hinsicht auch secundär umgewandelte Formen sind, dass 

 sie den Basommatophoren näher stehen als den Stylommatophoren 

 und dass sie auf die Tectibranchier als phyletischen Ausgangspunkt 

 hinweisen. — Zur Ausführung der Untersuchung stand mir ein reiches 

 Material zur Verfügung, das ich dem freundlichen Entgegenkommen 

 der Directoren des Berliner, Kieler, Frankfurter (a, M.) und Britischen 

 Museums sowie den Herren Prof. Spengel, Generalconsul v. Möllen- 

 DORFF und Dres. Sarasin, Strubell, Simroth uud Voigt verdanke. 



