llß LUDWIG H. PLATE, 



aber völlig farblos, so dass ich glaube, dass sie aus derselben Substanz 

 wie die umgebende Cuticula bestehen. 



Die vorstehenden Angaben beziehen sich zunächst nur auf den 

 Magen von Oncidium verruculatum ; aber sie gelten in allen wesent- 

 lichen Punkten für sämmtliche Oncidiiden, da diese nur in dem Grössen- 

 verhältniss der einzelnen Theile zu einander abweichen. Es ist daher 

 nicht richtig, wenn Joyeux-Laffuie (1, p. 255) nur den Kaumageu 

 erwähnt und Cuvier's ganz correcte Behauptung, dass der Magen 

 dreitheilig^) sei, in Zweifel zieht, zumal schon Fischer u. Crosse (21) 

 die Verhältnisse für One. celtica ganz richtig geschildert hatten. 

 Bei allen (mir bekannten) Oncidiella -Avten sind die vier Magen- 

 abschnitte in typischer Ausbildung vorhanden, aber der Chylusmagen 

 ist verhältnissmässig sehr klein (Fig. 32 st'"), so dass er, namentlich 

 wenn er leer ist, leicht übersehen werden kann. Um den Endabschnitt 

 zu erkennen, muss man das Organ aufschneiden, da er sich äusserlich 

 nicht abhebt; nur bei Oncidiella celtica (ob auch andere Oncidiellen?) 

 ist der Endabschnitt sehr kenntlich, weil er nämlich ein kleines Di- 

 verticulum besitzt, das Fischer u. Crosse ganz richtig hervorheben, 

 während Joyeux-Laffuie es übersehen zu haben scheint. Auch bei 

 Oncidina australis ist der Chylusmagen sehr klein, noch nicht halb 

 so gross wie der Kaumagen. Die Abbildung, welche v. Jhering kürz- 

 lich (12, tab. 4, fig. 6) von dem Magen des Oncidium verruculatum 

 veröäentlicht hat, ist ganz mangelhaft, wie der Leser sofort erkennen 

 wird, wenn er sie mit meiner Fig. 17 vergleicht ^). Wenn er im Text 

 sagt, der Magen setzt sich aus einem dünnhäutigen Abschnitt und 

 dem Muskelmagen zusammen, so ist diese Charakterisirung zwar wenig 

 genau, aber nicht gerade falsch, da in der That Magen I, III und IV 

 viel zartere Wandungen haben als II. 



1) CuviER betrachtet den Magenschlauch, obwohl er ihn abbildet, 

 nicht als besondern Magenabschnitt wie Bergh und ich ; daher nennt 

 er den Magen drei- anstatt viertheilig. 



2) Wozu nach den weit bessern Zeichnungen von Cuvier und Bekgh 

 die Literatur noch um eine solche Abbildung bereichern ! An dem 

 Schlundkopf ist alles verkehrt eingetragen, die Radulapapille liegt vor 

 anstatt hinter den Buccalganglien, und der Oesophagus läuft nicht über 

 diese hinweg, sondern entspringt hinter ihnen. Von den Magenkammern 

 ist nur der Kaumagen zu erkennen. Der Chylusmagen und der End- 

 abschnitt sind gar nicht angedeutet. Eine solch flüchtige Zeichnung 

 ist geeignet, den nicht mit dem Material aus eigener Anschauung be- 

 kannten Leser vollständig zu verwirren ! 



