Die Embryonal-Entwickluug und Metamorphose der Cornacuspongien. 353 



Ich werde die Uebereinstimmungen wie die Meinungsverschieden- 

 heiten zwischen den einzelnen Autoren und meiner Darstelhiug nach 

 der Zeitfolge der Metamorphosenvorgilnge (nicht chronologisch nach den 

 Autoren) kurz durchgehen. Dabei sollen zu gleicher Zeit Einzelheiten 

 der Beobachtung, die mehr den Spongiologen interessiren , und Ab- 

 schweifungen, die die obige Darstellung unübersichtlich gemacht hätten, 

 ihren Platz finden, sowie ferner Bemerkungen über andere in dieselbe 

 Gruppe gehörige Larven, die ich ebenfalls beobachten konnte. 



Mit meiner frühren Darstellung von Esperia stimmen die hier für 

 Axinella mitgetheilten Befunde fast durchweg überein, und wie ich 

 gleich von vornherein bemerken will, bestehen auch zwischen Delage 

 und mir keine principiellen Differenzen, nachdem er in seiner neuen 

 Arbeit manche frühren Angaben über Esperia modificirt hat. 



Nicht ganz bestätigen kann ich Vosmaee's Aussagen über die Larve 

 eines Schwammes „which probably belongs to the genus Myxilla'"''. 

 Er beschreibt da (82, p. 2) eine Schicht von sehr kleinen Kernen, 

 direct unter dem einschichtigen Geisseiepithel. Es kann aber nach 

 seiner eigenen Beschreibung und nach seiner allerdings sehr skizzen- 

 haften Abbildung kein Zweifel sein, dass diese kleinen Kerne nicht, wie 

 er meint, eine besondere Schicht darstellen, sondern wie bei Esperia, 

 Axinella etc. Kerne des Geisseiepithels selbst sind , nur wird an 

 Schnitten, wie ich dies bereits oben hervorgehoben (S. 340), dieses Ver- 

 hältniss schwer erkannt, weil der Zellkörper ausserordentlich lang und 

 schmal ist. Um mich nicht nur auf diesen Analogieschluß zu verlassen, 

 habe ich mich auch durch eigene Beobachtung an den Larven von 

 Myxilla rosacea überzeugt, dass der Bau genau derselbe ist wie bei 

 denen anderer Desmacidoniden. Auch das Hinterende der Larve 

 ist ähnlich und trägt keine Cylinderzellen, sondern wie bei Esperia 

 plattere Elemente; ich sehe aber diese Zellen (Taf. 19, Fig. 10, Taf. 21, 

 Fig. 80) als zur innern Masse gehörig und nicht als einen flachen Theil 

 des Aussenepithels an. 



Beiläufig will ich erwähnen, dass auch Ridley & Dendy eine Myxilla- 

 Larve aufführen (58, L), die ähnlich wie die von Esperia gestaltet 

 sei, und dass sie ein bestimmtes Arrangement des Stabnadeln bemerkt 

 haben. 



In meiner Auffassung der zwei Hauptschichten der Larve stimme 

 ich mit Hanitsch und besonders Delage überein, dagegen ergeben sich 

 bezüglich der einzelnen Elemente der innern und hintern Masse, 

 die ich als eine ursprünglich einheitliche Keimschicht den Geisseizellen 

 gegenüberstelle, einige Differenzpunkte mit dem letztern Forscher. 

 Dieser unterscheidet nämlich als Zellen der innern Masse besondere 

 cellules épidermiques und ausserdem intermédiaires und amoeboides. 

 Diese letztern sind die von mir bei Esperia als m^, hier ma j bezeich- 

 neten Elemente mit bläschenförmigem, einen Nucleolus enthaltenden Kern ; 

 sie haben, wie ich auch durch die Entwicklung aus dem Ei zeigen 

 kann , noch mehr den Charakter von Blastomeren , sind, kurz gesagt, 

 weniger differenzirt als die übrigen. Es besteht also für sie ein Unter- 

 schied, wenn auch mehr ein gradueller, der die Aufstellung einer be- 



