Die Embryonal-Entwicklung und Metamorphose der Cornacuspongien. 357 



i'egelreclite Umwachsung der Geisselzellen durch die ganze vorher 

 innere Masse , nicht allein durch deren epidermoidale Elemente , die, 

 wie ich oben betont (S. 353), nicht scharf von den intermédiaires abzu- 

 trennen sind. Diese epithelialen Elemente haben in der Larve eine 

 verschiedene Lage ; als ' geschlossenes Epithel liegen sie meist schon am 

 hintern Pol zusammen, und von diesem aus, nicht an der ganzen Per- 

 pherie , geht die Umwachsung meiner Ansicht nach vor sich. Das 

 schliesst nicht aus, dass auch nach vorn zu an der Unterlage differen- 

 zirte Zellen (ma.^) sehr bald durchbrechen und dort ihre amöboiden Aus- 

 läufer aussenden ; aber im Ganzen handelt es sich um einen in be- 

 stimmter Richtung, nämlich vom Hinterpol nach vorn, fortschreitenden 

 Vorgang. Dafür scheinen mir auch die Beobachtungen derjenigen 

 Autoren zu sprechen, die eine Abfiachung der Geisseizellen vom hin- 

 tern Pol aus beschreiben (82, p. 2, u. 88, p. 514). „Abflachung" 

 allerdings irrthümlicher Weise, in Wirklichkeit ist dies ein Darüber- 

 schieben des epithelialen Lagers in der genannten Richtung. Einen 

 ganz unzweideutigen Hinweis für die Richtung, in der die Umwachsung 

 vor sich geht, giebt mir Eig. 19, Taf. 20; man kann an ihr noch er- 

 kennen, was bei den Larven der hintere Pol war, und sieht, wie sich 

 die innere Masse um die Ecken, die gleichmässig das hintere Ende 

 der kleinkernigen Schicht bilden {x^ u. x^), nach vorn zu herum- 

 schieben. 



An diesem Process nehmen alle Zellen der innern Masse Theil. 

 Dafür scheint mir auch Del age's eigenes Bild einer Esper ella nach der 

 Metamorphose (tab. 17, 3 a) zu sprechen. Die „ciliées" bilden dar- 

 auf eine compacte Masse und lassen nur die centrale Partie etwas 

 frei. Vergleicht man damit das Aufsichtsbild, das ich von Esperia ge- 

 geben (43, flg. 22), so wird man erkennen, dass es sich um ganz die 

 gleichen Verhältnisse handelt, sogar was Einzelheiten, wie die dort von 

 mir erläuterten ringförmigen Anordnungen der kleinkernigen Zellen, 

 betrifft. Um die letztern herum liegt die gesammte Menge der früher 

 innern Zellen, wie dies auch aus meiner Abbildung (43, fig. 25) her- 

 vorgeht. 



Nun beginnt laut Delage ein sehr merkwürdiger Vorgang. Eine 

 Anzahl der Geisseizellen soll von amöboiden Zellen gefressen werden; 

 die nicht gefressenen senden ebenfalls Fortsätze aus, und alle diese 

 Zellen mit den amöboiden zusammen sollen dann ein Syncytium bilden. 

 Später lassen die kleinkernigen Geisselzellen, auch die schon gefressenen, 

 die nämlich zu diesem Zweck wieder ausgestossen werden, aus sich die 

 Kammern hervorgehen. 



Die Verwendung der Elemente selbst, die histologische Verän- 

 derung von fadenförmigen Geisselzellen bis zu rundlichen Kammerzellen 

 stimmt mit meinen Befunden überein; den Pressprocess kann ich 

 aber nicht bestätigen, noch weniger die Wieder'ausstossung und die 

 morphologische Verwendung schon gefressener Elemente, sondern glaube, 

 dass die angewandten Methoden Dklage's, so detaillirt seine Beobach- 

 tungen auch sind, nicht hinreichen, um einen derartig merkwürdigen 

 Vorgang zu beweisen. Auch er selbst hat diesen Process, wie mir 



