370 OTTO MAAS, 



Aus der hier zu betrachtenden Untergruppe der Axinellidae plus 

 Desmacidonidae liegt fast nichts vor, was über die Entwicklung der 

 Larve im mütterlichen Körper Aufschluss giebt, nicht einmal gelegent- 

 liche Andeutungen. Denn die oben aufgeführten Beobachter (S. 352) 

 haben im günstigsten Falle etwas von der Metamorphose , meist aber 

 nur die reife Larve gesehen. 



0. Schmidt behauptet von Esperia (59, p. 134), dass man „von 

 einer Furchung nicht reden könne", er hat mit den damaligen Hülfs- 

 mitteln die zellige Natur des Embryo-Innern nicht erkannt und weiter 

 nichts als Dotterelemente gesehen. 



RiDLEx & Dendy (55, LI) beschreiben eine Larve von Esperia und 

 Myxüla im mütterlichen Gewebe, aber sie geben keine frühern Stadien, 

 sondern schildern nur (p. XX) die Entwicklung der Doppelschaufeln, 

 die mir etwas zweifelhaft erscheint. 



Dass von den bei Topsent gelegentlich seiner faunistischen und 

 anatomischen Studien (78, p. 100) kurz erwähnten Larven eine oder die 

 andere hierher gehört, trotzdem er sie in die Gruppe der Renierinen 

 stellt, ist bei dem Umstand, dass dieselben theilweise der Cilienkrone 

 und des Pigmentpols am Hinterende entbehren, wohl möglich, aber bei 

 der in der Systematik herrschenden Verwirrung nicht zu entscheiden. 

 Neues hat er übrigens nicht gebracht ; bemerkenswerth ist nur in seiner 

 Beschreibung das frühe Auftreten der Spicula vor jeder andern Differen- 

 zirung, was auch mit meinen Befunden übereinstimmt. 



H. V. Wilson (88, p. 511) erzählt- dass die Larve von Esperella 

 nicht aus einem Ei, sondern aus einer Gemmula entstände; in seiner 

 eigenen , sehr kurzen Beschreibung wird man diese merkwürdige An- 

 gabe aber schwerlich begründet finden. Er scheint irregeführt worden 

 zu sein dadurch, dass sich bei der Bildung des Eies eine ganze Anzahl 

 von Zellen zusammenlegen, die aber grossentheils als Nährmaterial 

 verbraucht werden (wie dies am besten von Fiedler [15] für Spon- 

 gilla nachgewiesen ist), und dadurch, dass nachher der Zerfall der 

 Furchungselemente in etwas eigenthümlicher "Weise (s. u.) vor sich geht. 

 Dass es sich nicht um Gemmula-Bildung , sondern um den gleichen 

 Process der Eibildung wie bei andern Schwämmen handelt, geht aus 

 seinen eigenen Worten (p. 512) hervor. Später soll (p. 514) die reife 

 Gemmula wieder zerfallen, „ein Process, der oberflächliche Aehnlichkeit 

 mit Segmentation habe". Es ist dies aber wirkliche Segmentation, wie 

 seine eigene Figur (88, fig. 2) zeigt. Dieselbe weist Zellsorten von 

 zweierlei Grösse auf, die gleichen Elemente wie bei mir, die einen deut- 

 lich polar angeordnet. Die innern Theilstücke scheinen aus Gruppen 

 von Zellen zu bestehen, und dadurch ist Wilson offenbar irregeführt 

 worden, indem er nicht erkannte, dass eine einzelne Gruppe trotz ihres 

 Zerfalls einem Makro m er entspricht. Dies ist der gleiche Vorgang, 

 den wir oben (S. 366) als simultanen Zerfall der Furchungselemente 

 bezeichnet haben und den auch Keller erwähnt hat (28, p. 333). — 

 Wilson hat nicht genügend viele Stadien gesehen, um den Zusammen- 

 hang zu erkennen; auch seine weitern Angaben sind nur sehr mangel- 

 haft, z. B. diejenige, dass die äussern Zellen am Haupttheil der Peri- 



