Die Embryonal-Entwicklung und Metamorphose der Cornacuspougien. 401 



förmig, während sie auf frühen Stadien der Metamorphose oft noch 

 Spindelform haben. Hieraus erklären sich meine Bilder 42, fig. 24 u. 25. 



Ich habe s. Zt. bereits in der Larve geformte Kammern beschrieben ; 

 Delaüb führt jedoch diese Bilder auf gewöhnliche Lacunen der innern 

 Masse zurück. Allerdings mag für manche Fälle diese Erklärung zu- 

 treffen, in vielen andern Fällen handelt es sich aber, wie ich nach 

 erneuter Durchsicht der Präparate glaube, dennoch um geisselkammer- 

 artige Grebilde. Die betreffenden Hohlräume sind nämlich fast immer 

 kuglig und liegen direct unter den Geisseizellen ; ihre Kerne sind sehr 

 klein, denen der zukünftigen Kammerzellen ähnlich , so dass diese Ge- 

 bilde noch am ehesten als vorzeitig auftretende Kammern angesehen 

 werden könnten, in ähnlicher Weise, wie solche auch bei Esperia 

 manchmal vorkommen (43, p. 419). Auch andere Theile des Canal- 

 s^^stems des Schwamms können ja in der Larve ihre vorzeitige An- 

 deutung finden, so z. B. erscheinen die Lacunen der innern Masse schon 

 von richtig epithelialen Zellen begrenzt. Jedenfalls ist dieses Verhalten 

 nicht pathologisch , sondern höchstens ungewöhnlich , denn derartige 

 Stücke entwickeln sich, wie Delage selbst sagt, weiter. 



Wenn die Geisseizellen im Innern liegen, so werden sie durch den 

 Process der gegenseitigen Durchwachsung der Schichten (vgl. oben) und 

 mit zunehmender Abflachung mehr und mehr im Gewebe zerstreut. Die 

 spätere Anordnung zu Gruppen etc. geschieht, wie dies nach Analogie 

 zu erwarten ist. Warum die Zellen, die bereits ins Innere gerückt und 

 dort sogar vertheilt sind, von den amöboiden noch einmal gefressen und 

 dann als Zellen der Kammern wieder ausgeworfen werden sollen , dafür 

 kann ich weder theoretisch eine Noth wendigkeit oder auch nur 

 Möglichkeit erkennen, noch einen thatsächlichen Beweis in Delage's 

 Erörterungen finden. 



Delage möchte es vor allem ausschliessen, dass man die Kerne ge- 

 fressener Geisseizellen für Dotterkörner erklärt. Er bestreitet daher 

 das Vorkommen von dotterhaltigen Zellen in der Larve, geht aber dabei 

 in seinem Eifer so weit, dass er sogar die Dotterzellen in meinen figg. 19 

 und 20 für groupes polynuclées [also für amöboide Zellen, die Geissei- 

 zellen gefressen haben] hält, trotzdem dies Stadien sind, die mit der 

 Metamorphose gar nichts zu thun haben, sondern aus Embryonen im 

 mütterlichen Körper stammen. Im Uebrigen kommen auch in der Larve, 

 ebenso wie bei Esperia etc. noch Zellen mit Dottermaterial vor. Auch 

 sonst lassen sich hier gegen den Process des Fressens alle die Ein- 

 wände geltend machen, die schon oben bei Esperella etc. hervorgehoben 

 (S. 357) wurden, so die Unmöglichkeit, einen derartigen Vorgang aus 

 Combinirung von Schnittbildern zu schliessen ; die Verschiedenartigkeit, 

 die der Process bei den verschiedenen Species zeigt, und die Thatsache, 

 dass man, laut Delage selbst, zu allen Stadien der Metamorphose einer 

 Anzahl freier Geisseizellen begegnet, sogar bei SpongiUa, wo der Fress- 

 process am ausgesprochensten sein soll. Es erscheint mir dies um 

 so beachtenswerther, als gerade bei der SpongiUa-Ij&rye die Geissei- 

 zellen in viel geringerer Anzahl vorhanden sind als bei marinen Kiesel- 

 schwämmen. Man wird daher auch in Schnitten von angesetzten Stadien 



