Die Embryoual-Ëntwicklung und Metamorphose der Cornacuspongien. 423 



behalten. Ferner finden sich laut Heider's sorgfältiger Beschreibung 

 zwischen den Geisseizellen flaschenförmige Gebilde, die ähnlich wie 

 meine Drüsenzellen bei Axinella aussehen, die also jedenfalls später 

 dem Parenchym zugehören würden. Ich vergleiche demnach die Zellen 

 des hintern Pols bei Oscarella plus einer Anzahl zwischen den übrigen 

 Zellen liegender Elemente mit der Innern hintern Masse der Kiesel- 

 schwämme, mit den grossen Körnerzellen der Sycandra, mit dem 

 Hinterpol etc. von Äscetta und setze die übrigen Geisselzellen der 

 Oscarella-La,rYe den Geisseizellen s. c. dieser andern Formen 

 gleich. Ich glaube, dass dieselben in derselben Weise zu Kammer- 

 zellen werden; ja, ich möchte sogar in der Faltenbildung, die 

 Heider beschreibt, einen entsprechenden Vorgang sehen 

 wie in den Falten resp. Einsenkungen des Geissel- 

 zellen lagers, die ich z.B. von Clathria abbilde (Taf. 20, Eig. 19). 

 Auch die HEiDER'schen Divertikel sind ja noch nicht die Kammern 

 selbst, sondern diese entstehen wohl erst durch weitere Faltungs- 

 processe. Eine bedeutendere Abweichung ergiebt sich dann nur durch 

 das Fehlen von „mesodermalen" Elementen in der Larve wie im jungen 

 Schwämme. Wenn wir aber die verhältnissmässig geringe Ent- 

 wicklung des Mesoderms der erwachsenen Oscarella im Vergleich zu 

 dem der Cornacuspongien berücksichtigen, so können wir in dessen 

 spätem Auftreten in der Ontogenie keine auffallende, sondern nur 

 eine erwartete Difterenz von den Kieselschwämmen erblicken, und 

 diese erscheinen der Oscarella weniger fern, als es zuerst scheinen 

 mochte. 



Aehnlich mag es bei weiterer Untersuchung mit der Entwicklung 

 von PlaJcina gehen ; in der That ist diese, wie sie von F. E. ScHULze 

 in einzelnen Stadien genau beschrieben, aber noch nicht im Zusammen- 

 hang verfolgt ist (71), schon heute eher mit den Resultaten an 

 Cornacuspongien und Sycandra zu vereinbaren, als dies von Oscarella 

 gilt. Das Stadium der richtigen „Blastula" scheint nur ein sehr vor- 

 übergehendes zu sein. Die eigentliche Larve möchte ich nach Schulze's 

 eigner Beschreibung und Abbildung nicht als solche bezeichnen. Schon 

 aus den Habitusbildem (71, fig. 22 und 30) ergiebt sich, dass der 

 hintere Theil der Larve nicht hohl, sondern von Gewebe aus- 

 gefüllt ist. In diesem hat Schulze auch Kerne erkannt; es ist also 

 über allem Zweifel erhaben, dass wir hier eine ebensolche innere 

 Masse wie bei Kieselschwämmen vor uns sehen. Wahrscheinlich sind 

 auch schon Zellen nach dem vordem Theil gelangt, wo die Furchungs- 

 höhle noch bestehen geblieben ist, so dass ein ganz ähnliches Ver- 



