Die Embryonal-Eutwicklung und Métamorphose der Cornacuspongien. 431 



SO viele verschiedenartige Elemente da sind, gar nicht mehr. Er 

 kommt daher zu der Annahme, dass auch die Schwämme eine Diffe- 

 renzirung einzelner Zellenelemente zeigen , dass diese Difierenzirung 

 aber nicht im Sinne der Blätterbildung höherer Thiere 

 geschehe, sondern dass eine Arbeitstheilung unter den Zellen ein- 

 getreten sei, ii^dem die einen sich besonders zu epithelialen, die andern 

 zu Stützelementen etc. ausgebildet hätten. 



Erstens scheinen mir aber die genannten Typen der Entwicklung 

 nicht so sehr verschieden zu sein, wie Delage annimmt, sondern sich 

 auf eine einheitliche Art erklären zu lassen (s. o.); zweitens stimmt 

 es mit seiner Auffassung, wonach die Schwämme dann folgerichtig 

 ganz abseits der Metazoen von Protozoen abgeleitet werden müssen, 

 nicht überein, dass die im mütterlichen Körper vor sich gehende 

 Embryonalentwicklung, die Belage nicht studirt hat, sich so sehr 

 leicht mit den ersten Stadien anderer Thiergruppen vergleichen lässt. 

 Allerdings könnte man auch sagen, die Bildung des zweischichtigen 

 Keimes sei keine Recapitulation der Phylogenie, sondern die kleinen 

 Zellen müssten aus rein mechanischen Ursachen die grossen umwachsen. 

 Die Verschiedenheit der vorkommenden Processe spricht sehr für die 

 grosse Wichtigkeit der in der einzelnen Ontogenie wirken- 

 den physiologischen Factoren. Auch Hesse sich geltend 

 machen, dass die Zellelemente, die bei den Schwäramen umwachsen 

 werden, nicht, wie bei höhern Thieren, später der Verdauung vorstehen, 

 sondern Genitalzellen, Stützelemente etc. liefern. Daraus könnte man 

 schliessen, dass, so ähnlich der erste Umwachsungsvorgang bei den 

 Schwämmen der Epibolie bei höhern Thieren ist, diese Aehnlichkeit 

 doch nur auf Analogie beruhe, dass die Schwämme also ebenfalls die 

 Tendenz zur Schichtenbildung im Keime zeigen, dass diese Schichten 

 aber nicht den Blättern der übrigen Thiere entsprächen. 



Wie dem auch sei, jedenfalls wird aus dieser Auseinandersetzung 

 so viel hervorgehen: entweder darf man die Keimschichten 

 der Schwämme gar nicht mit den Blättern der übrigen 

 Thiere vergleichen, oder, wenn man horaologisirt, ent- 

 sprechen die Geisselzellen dem Ectoderm, die grossen 

 Zellen dem Entoderm. 



Noch schwerer zu beantworten ist die Frage, wie und warum aus 

 einer solchen zweischichtigen, schwärmenden Form sich der Schwamm- 

 organismus entwickelt habe ; hier greifen aber blosse Hypothesen Platz, 

 wie solche von Balfour (1), von Heider (25) und von Vosmaer (80) 



