476 L. A. JÄGERSKIÖLD, 



übereiu , dass bei etwa 70 mm langen Individuen dieser Art, aus 

 Otaria jubata, die weibliche Geschlechtsöffnung so gelegen sei, dass 

 der vor derselben behndliche Theil des Körpers sich zu dem hintern 

 wie 3:4 verhalte. Die Vagina ist lang und eng. Der Uterus ist hinten 

 zweihörnig - gabelförmig , wie ihn Cobb bezeichnet. Die weiblichen 

 Genitalien zeigen eine grosse Aehnlichkeit mit Cobb's Beschreibung 

 von denselben Organen bei Ascaris kükenthali. 



Vergleicht man die leider sehr unvollständigen Angaben, welche 

 ich über Ascaris simplex habe liefern können, mit Cobb's ausführ- 

 licher Beschreibung von Ascaris kükenthali, so sieht man sogleich die 

 grosse Uebereinstinmiung, die zwischen ihnen herrscht, eine Ueberein- 

 stiuimung, die um so merkwürdiger wird, als es sich herausstellt, dass 

 die Angaben und Zeichnungen Cobb's sich sehr gut auch mit den- 

 jenigen, welche Creplin und Krabbe über die erstgenannte Art ge- 

 liefert haben, in Einklang bringen lassen. Wenn man noch hinzufügt, 

 dass Ascaris kükenthali bei Beluga leucas Pallas gefunden ist, die 

 von Krabbe als einer der vielen Wirthe gerade für Ascaris simplex 

 angegeben wird, so liegt die Annahme nahe, dass es sich hier um zwei 

 in der That identische Arten handelt. Da ich indessen, wie ich früher 

 (siehe S. 455 Anm. 2) erwähnt habe , keine Individuen von Ascaris 

 kükenthali zur Vergleichung bekommen konnte, muss diese Frage vor- 

 läufig offen bleiben. 



Ascaris rotundata Rud. 



DiEsiNG, Systenia Helminthura, vol. 2. 



Oeeley, Entozoen der Haie und Rochen, p. 108 und 217. 



V. LiNSTOw, Helminthologische Untersuchungen. 



Von dieser Art habe ich an unserer Westküste in der Provinz 

 Bohuslän und bei Bergen in Norwegen ein ziemlich reiches Material 

 gesammelt und zwar den grössten Theil aus dem Magen mehrerer 

 Rochen : Raja hatis Lin., Baja fullonica Lin. und Baja radiata Donovan. 

 Aber auch im Darmdivertikel von Scymnus microcephalus Schneider 

 habe ich ein paar Individuen gefunden, die ich jedoch nicht näher 

 untersucht habe. Unsere Kenntniss von diesem Parasiten beruht, ab- 

 gesehen von den unvollständigen Diagnosen Rudolphi's und Diesing's, 

 auf den Aufsätzen von Oerley und v. Linstow. Aber wenn auch 

 letzterer eine correcte und, was das Aeussere betrilft, recht vollstän- 

 dige Beschreibung und ersterer ein paar anatomische Angaben geliefert 

 haben, so muss diese unsere Kenntniss doch als eine sehr mangelhafte 

 bezeichnet werden. Im Nachfolgenden werde ich das mittheilen, was 



