506 L. A. JÄGERSKIÖLD, 



en boyau" gehören. Bütschli hatte inzwischen Marion's Arbeit 

 kritisirt und dabei behauptet, dass Oesophagusdrüsen überhaupt nicht 

 vorhanden wären. Ich habe indessen mit Hülfe von Schnittserien 

 Enoplus communis Bast., eine der von de Man so genau studirten 

 Formen , untersucht und bin dabei in der Lage gewesen, das Vor- 

 handensein der von ihm beschriebenen Drüsen constatiren zu können. 

 Dass DE Man keine hintern Oesophagusdrüsen mit deutlichen Aus- 

 führungsgängen beobachtet hat, wie ich sie oben (S. 459, 469, 482, 488 

 u. 502) beschrieben habe, lässt sich leicht daraus erklären, dass alle 

 in seiner Arbeit geschilderten Arten eines hintern Bulbus entbehren. 



Aus dem Obigen lässt sich mit Sicherheit entnehmen, dass vordere 

 Oesophagusdrüsen eine weite Verbreitung bei den Nematoden haben. 

 Ausser bei den sechs Formen, wo de Man sie beobachtet, und den 

 Arten, wo Marion seine „glandes oesophagiennes" gefunden hat, sind 

 sie mit mehr oder weniger Sicherheit bekannt und mehr oder weniger 

 vollständig beschrieben bei Ascaris megalocephàla (Schneider), Ascaris 

 JeüJcenthali und hulhosa (Cobb), Ascaris clavata, rotunäata, decipiens, 

 spiculigera, osculata (Jägerskiöld), Stronqylus convolutus (Stadel- 

 mann), und höchst wahrscheinlich sind sie auch bei Stronqylus ar- 

 matus, Dochmius duodenalis und Eustrongylus vorhanden ; ferner bei 

 Ichthyonema peUuciäum und sanguineum (Jägerskiöld). Aber wie 

 bereits aus obiger Darstellung zu ersehen sein dürfte, scheint dabei 

 ein wichtiger Unterschied zwischen den freilebenden und den para- 

 sitischen Formen zu bestehen. Bei jenen sind es immer drei gleich 

 grosse Drüsen : eine dorsale und zwei subventrale, bei diesen scheint 

 wenigstens in den meisten bisher bekannten Fällen nur die dorsale 

 Drüse erhalten zu sein. Aber an einer Stelle und zwar derjenigen 

 entsprechend, wo die subventralen Drüsen bei jenen gelegen sind, finden 

 wir bisweilen bei diesen rudimentäre Gebilde, die darauf hindeuten, 

 dass sie auch hier einmal vorhanden waren , aber später reducirt 

 worden sind. Und sind Stadelmann's Beobachtungen richtig, so haben 

 wir in Strongylus convolutus vielleicht gerade eine Form, wo sie gegen- 

 wärtig in der Rückbildung begriffen sind. 



In Betreff der histologischen Natur dieser Drüsen liegen Stadel- 

 mann's ^) Angaben vor, wonach sie einzellig sind, und Marions "), der 



1) Zur Kenntniss der freilebenden Nematoden, insbesondere der des 

 Kieler Hafens, p. 13. 



2) Ueber den anatomischen Bau des Strongylus convolutus Ostertag, 

 p. 24. 



3) Recherches zoologiques et anatomiques sur des Nématoïdes non- 

 parasites marins, p. 53. 



