574 A- MILANI, 



„Dans le caméléon ordinaire, parmi les caméléoniens les poumons 

 sont très-vastes, surtout le poumon droit, et munis de nombreux appen- 

 dices vésiculeux de longueur variable, situés entre les viscères et dirigés 

 pour la plupart vers la partie inférieur du corps. Le poumon gauche a 

 six appendices ou troncs principaux disposés le long du sac principal ; 

 chacun d'eux se divise en deux vessies d'inégale grandeur. Je trouve 

 le même nombre d'appendices principaux au poumon droit, mais leur 

 division n' a rien de régulier; le premier et le dernier sont simples, 

 les quatres intermédiaires sont ramifiés de la manière suivante: le 

 deuxième et le cinquième ont trois branches, le troisième deux et le 

 quatrième quatre ; en sorte qu'il y a en tout quatorze vessies accessoires. 

 La plupart de ces appendices sont encore celluleux, les plus longs seu- 

 lement sont membraneux et ne présentent que quelques stries circu- 

 laires dues aux vaissaux sanguins. Ces vessies placées entre les 

 viscères s'étendent jusqu'à la partie la plus reculée de l'abdomen. 

 Les poumons sont divisés longitudinalement en trois sacs: deux 

 supérieurs, l'un interne plus grand, qui se continue avec la trachée et 

 avec les appendices, l'autre externe qui règne à côté du précédent, et 

 un inférieur, ventral plus petit." (Lereboullet, 15, p. 80.) 



„Von dem hintern Ende [der Lunge] gehen bei den Chamaeleonten 

 besondere Blindschläuche aus, die weit in die Leibeshöhle einragen. 

 Sie deuten eine Einrichtung an, die bei den Vögeln andere functionelle 

 Beziehungen gewinnt." (Gegenbaur, 10, p. 598.) Vgl. auch Milne- 

 Edwards, 9, p. 306. 



„Bei den Chamäleonten wird durch Erhebung einer oder mehrerer [?] 

 von der Lungensackwandung gegen die Bronchusausmündung vor- 

 ragenden grossen Scheidewände, welche ebenso wie die übrige Lungen- 

 wand selbst mit Alveolen umgrenzenden Leisten besetzt sind, das 

 Lumen jedes Lungensacks in zwei oder mehrere, wenn auch nicht 

 vollständig geschiedene Hauptabtheilungen gebracht." (Schulze, 24, 

 p. 481.) 



Wenn Wiedersheim (36, p. 1) unter Verweisung auf die Angaben 

 von Stannius (Zootomie), C. K. Hoffmann (in : Bronn's Klassen und 

 Ordnungen des Thierreichs) , Owen (Anatomy of Vertebrates), 

 Gegenbaur (Grundzüge der vergleichenden Anatomie) und F. E. 

 Schulze (in : Stricker's Handbuch) die einschlägige Literatur als 

 „äusserst spärlich" bezeichnet, so sind ihm oftenbar die citirten 

 Arbeiten von Meckel und Lereboullet entgangen. Sie geben 

 im Wesentlichen bereits dasselbe, was Wiedersheim in seinem 



