60Ö PAUL SAMASSA, 



wurde, weitgehende Speculationen zu knüpfeu ; ich glaube aber immer- 

 hin gezeigt zu haben, dass der Gegenstand von so allgemeinem Interesse 

 ist, dass eine baldige Nachuntersuchung, vor Allem mit andern Me- 

 thoden, gewiss gerechtfertigt wäre. 



Zum Schluss seien mir noch einige Bemerkungen mehr persönlicher 

 Art gestattet, die aber doch im engen Zusammenhange mit dem im Vor- 

 stehenden behandelten Thema sind. Ich habe mich in einer frühern 

 Arbeit ^) der Meinung der Brüder Hertwig angeschlossen, dass wir „mit 

 der Bezeichnung Nervensystem einen physiologisch und morphologisch 

 streng begrenzten Begriff verbinden". Ich präcisirte denselben folgender- 

 maassen : „Wir werden in letzterer Beziehung (nämlich vom morpho- 

 logischen Standpunkt) als nervös ein Organsystem zu verstehen haben, 

 das aus percipirenden Apparaten, einer Verbindung derselben mit Gan- 

 glienzellen, der letztern unter sich und schliesslich mit der Musculatur 

 besteht." Das Localnervensystem im Tentakelmuskel von Helix würde 

 nun offenbar dieser Definition nicht entsprechen, da hier eine Ver- 

 bindung der nervösen Zellen unter einander fehlt, für den Zweck der- 

 selben auch irrelevant wäre; andrerseits würde auch die Bezeichnung 

 „Organsystem" nicht passen, da es sich ja nur um einzelne Zellen handelt. 

 Da sich aber natürlich der Begriff den neu gefundenen Thatsachen 

 anpassen muss und nicht umgekehrt, so müsste man die Definition 

 des Nervensystems dahin erweitern, dass man statt „Organsystem" 

 „Gewebe" setzt und die „Verbindung der Ganglienzellen unter einander" 

 als nicht wesentlich weglässt. Dass diese Umgestaltung nothwendig 

 ist, zeigt gewiss „die Unvollkommenheit der anatomischen Betrachtungs- 

 weise", wie sich W. Nagel ^) ausdrückt, und ich stimme mit diesem 

 Forscher völlig darin überein, dass die physiologische Diagnose des 

 Nervensystems der morphologischen vorzuziehen sei — leider muss 

 ich aber hinzufügen, wenn man erstere anwenden kann. Dies ist aber 

 bei Ctenophoren nicht der Fall, vorausgesetzt, dass man als physio- 

 logisches Erkennungszeichen des Nervengewebes die Fähigkeit, einen 

 Reiz zu leiten, ohne selbst contractu zu sein, anerkennt ; wenn mau auf 

 diese Fähigkeit experimentell an den verschiedenen Geweben des 



1) Samassa, p., Zur Histologie der Ctenophoren, in: Arch. f. mikr. 

 Anatomie, Bd. 40, 1892. 



2) Nagel, W., Versuche zur Sinuespliysiologie von Beroe ovata 

 und Carmarina hastata, in: Pflüüek's Arch. f. d. ges. Phj'siol., Bd. 54, 

 1893. 



