676 HERMAN LUNDBORG, 



secundäre Bildungen im Ectoderm sind, wie Fig. 5 deutlich zeigt. 

 DoHRN hat auf tab. 19, fig. 11 eine Falte von der Oberlippe von 

 Lophius piscatorius als einerseits von Ecto- und andrerseits vom Ento- 

 derm bestehend gezeichnet. Da ich die Verhältnisse bei den Salmo- 

 niden kenne, ist es mir unzweifelhaft, dass diese Zeichnung so zu 

 ändern ist, dass die Falte beiderseits aus Ectoderm besteht (vergl. 

 Fig. 1, 5, 7, 10). 



Aus dem oben Gesagten geht mit genügender Deutlichkeit her- 

 vor, dass diese Falten durchaus nicht zu beweisen vermögen, dass 

 „die Zähne und der ganze Bereich der Mundhöhle mit allen seinen 

 Derivaten von der Schleimhaut des Entoderms ausgekleidet wird". 



Ich habe oben gezeigt — und dies ist zu beachten —, wie der 

 Unterkiefer bei seiner ersten Entstehung verhältnissraässig weit caudal- 

 wärts gelegen ist, und wenn die Hypophysis auftritt, liegt der Unter- 

 kiefer hinter dieser Anlage, so dass das Ectoderm erst caudal davon 

 auf den Unterkiefer übergeht. Ferner habe ich erwähnt, dass während 

 des Verlaufs der Entwicklung der Unterkiefer nach vorn wächst, aber 

 dass noch, wie es scheint, ein Uebergang zwischen dem Ectoderm des 

 eigentlichen Kopfes und dem des Unterkiefers existirt. Dies wird 

 natürlich nur dadurch möglich, dass das Ectoderm entweder allmählich 

 in demselben Maasse, wie der Unterkiefer hervorwächst, sich einstülpt, 

 oder dass die Verbindung zwischen dem Oberkopf und dem Unterkiefer 

 so locker ist, dass sie bisweilen losgerissen wird, bisweilen neue secun- 

 däre Verbindungen entstehen. 



Ich muss hier betonen, dass es nur die äussere Schicht des Ecto- 

 derms ist, die auf solche secundäre Weise vereinigt wird. — Ich 

 habe keine Einstülpung bei Lachsembryonen beobachten können, un- 

 geachtet ich darauf meine Aufmerksamkeit gerichtet habe; dem zu 

 Folge spreche ich mich entschieden für die letztere Alternative aus. 



Besonders will ich constatiren, daß diese secundären Verbindungen 

 nur in der Mitte des Kopfes auftreten, indem seitwärts schon eine 

 Communication existirt, Dohrn hebt auch diese Verhältnisse bei 

 Belone, Hippocampus und Lophius hervor, und hieraufbaut er haupt- 

 sächlich seine kühne Hypothese betreffs der Kiemennatur und der ur- 

 sprünglichen Doppelseitigkeit des Mundes auf. 



Warum bricht denn der Mund früher seitwärts als in der Mitte 

 durch ? 



Ohne Zweifel deshalb, weil der Druck zwischen dem zu dieser 

 Zeit noch sehr ansehnlichen Dottersack und der nicht nachgiebigen 



