92 Dr J VAN REES, 



SO tritt der besprochene Zusammenhang deutlich zu Tage. Hierzu können 

 natürlich sowohl Längs- wie Querschnitte verwendet werden, am Besten 

 zur genaueren Contrôle beide. In Figur XIII und XIV, S. 52 und 53, habe 

 ich in diesem Sinne einen Versuch gewagt. Die Sache verhält sich 

 danach sehr einfach. Die Basis des Augenstieles hat die Gestalt eines 

 Halbmondes, und dieser Halbmond ist seitlich und dorsal über die 

 Oberfläche des Ganglion opticum ausgebreitet und zwar nach der 

 Ausstülpung des Kopfes (Fig. IV) mit dem convexen Rand nach der 

 Seite und ventral, sowie nach vorn, mit dem concaven Rand dorsal 

 und medial gerichtet. Der Halbmond ist bedeutend länger als breit; 

 der Stiel stellt entsprechend ein massig breites, aber sehr plattes 

 Band dar. In der Richtung des Epithels verbreitert dies sich, wie 

 oben erwähnt, zu dem dem Epithel innig angeschmiegten und ver- 

 mittels feinster Fäserchen mit demselben verbundenen peripherischen 

 Nerven plexus (Taf. I, Fig. 9 und 10, pNpl). Vor der Bildung des 

 Kopfes ist die Lage des Halbmondes eine andere; der convexe Rand 

 ist nämlich nicht nach der Seite, sondern hauptsächlich nach vorne 

 gerichtet, theil weise auch ventral; es lässt dies auf eine durch Zug 

 des Augenstiels bei der Kopfbildung hervorgerufene geringe Umdre- 

 hung der Gesichtsganglien, und zwar nach der Seite hin, schliessen. 

 Jeder Schnitt nun, welcher senkrecht auf den Halbmond steht, also 

 senkrecht auf das Ganglion in dem ganzen Bereich des Stielansatzes, 

 wird ein gleiches Bild derjenigen Theile des Ganglions zeigen, mit wel- 

 chen der Stiel selbst in unmittelbarer Verbindung steht. Ferner wird 

 ein Theil dieser Schnitte auch den Stiel selbst der Länge nach treffen. 

 Einen solchen Schnitt habe ich in Fig. XII, S. 51, wiedergegeben; er liegt 

 um einige Schnitte weiter der Mitte zu als derjenige von Taf. I, 

 Fig. 10, dessen Lage in Fig. XIV durch die unterbrochene Linie angege- 

 ben ist. Trotz der geringen Vergrösserung wird man erkennen kön- 

 nen, dass ein solcher Schnitt vollkommen mit Viallanes' erwähnter 

 Fig. 3 (Taf. XVII) übereinstimmt, abgesehen von den tieferen Theilen 

 des Ganglions ^). Diese Abbildung des Stieles sammt dessen Ursprung 

 macht es mir vollkommen überflüssig, auf die Einzelheiten der Struc- 

 tur hier näher einzugehen , da ich in diesem Punkte in den Haupt- 

 sachen Viallanes' Befunde nur bestätigen kann ; ebenso gilt dies von 



1) Aus der Betrachtung von Fig. XIV folgt mit Sicherheit, dass dieser 

 Schnitt, über dessen Orientirung Viallanes im Unklaren blieb, nichts an- 

 deres gewesen sein kann als ein ziemlich schräg gerathener Querschnitt 

 und zwar durch den bereits ausgestülpten Kopf, einen Winkel von etwa 

 45" bildend mit der angegebenen Richtung meiner Läagsschnitte. 



