Beiträge zur Kenntniss der inneren Metamorphose von Musca vomitoria. \W. 



genese, d. h. in der durchaus verschiedenen Herkunft, eine ausrei- 

 chende Begründung findet; auch hat der Ditferenzirungsprocess des 

 werdenden Primitivbündels in Fibrillen und Muskelkörperchen mit der 

 Differenzirung des Bindegewebes in Fibrillen und Bindegewebskörperchen 

 histogenetisch nichts gemeinsames, mag man sich letztere als Abschei- 

 dung und Umwandlung von intercellularer Substanz oder als Aus- 

 wachsen von zelligen Elementen denken. Der Unterschied zwischen 

 beiden Arten von Fibrillen ist so gross wie die zwischen einem activ 

 und einem bloss passiv thätigen Körper. Man könnte die fernere 

 Verwendung desselben Wortes für die ungleichen Begriffe tadeln, wenn 

 die Thatsache dieser Ungleichheit nicht so offenkundig wäre. 



Man kann sich die irrige Auffassung Viallanes' nur erklären aus 

 seiner festen Ueberzeugung , dass die Brustmuskeln in der That auf 

 die von ihm geschilderte Weise entstehen, nämlich durch Umwandlung 

 von Intercellularsubstanz in Fibrillen und nachträgliche Gruppirung 

 der hinzugehörenden Zellen. Er vergass dabei nur, dass ein solcher 

 Vorgang bis jetzt noch von keinem Forscher beobachtet worden ist 

 und mit der Entwicklungsweise des Primitivbündels, wobei das lebende 

 Protoplasma zu den Fibrillen wird, auch in directem Widerspruch 

 steht, so dass die Aussicht auf eine jemalige Entdeckung einer inter- 

 cellulären Abstammung gewisser Muskelfasern eine äusserst geringe 

 ist. Bei dieser Sachlage wäre eine strengere Prüfung der beobachteten 

 Thatsachen wohl am Platze gewesen. 



Viallanes hat bei seinen Beobachtungen in den folgenden Punkten 

 geirrt. Erstens hat er die feine Punktirung der hellen Flecke als 

 Kennzeichen einer fibrillären Structur aufgefasst, ohne zu bedenken, 

 dass diese sich auf dem Querschnitt als Felderung oder doch als Ver- 

 einigung von kleinen Kreisen zeigen müsste, während er Längsschnitte 

 auf diese Frage hin nicht geprüft zu haben scheint. Wesentlicher ist, 

 dass er ferner die ganz scharfe Grenze dieser hellen Flecke gegen 

 das umgebende Gewebe übersehen und dadurch den ganz besonderen 

 Character dieser centralen Massen verkannt hat. Drittens hat er die 

 Kerne in den centralen Flecken fälschlich für ein und dasselbe wie 

 die Zellen des umgebenden Gewebes gehalten, während er bei 

 beiden das Kernkörperchen als den Kern auffasste. So konnte er denn 

 das Hervorgehen der ersteren unmittelbar aus den umgebenden „cel- 

 lules musculogènes" annehmen ; vielleicht hätte eine genauere Betrach- 

 tung der bestehenden Grössendifferenz zwischen ihnen ihn von dieser 

 Folgerung zurückhalten können. Ich finde nämlich die umgebenden (Mesen- 

 chym-)Zellen durchgehends bedeutend kleiner (0.004 bis 0.005 mm) als die 



