Beiträge zur Kenntniss der inneren Metamorphose v. Musca vomitoria. ]^21 



KowALEvsKY eine Verwechslung der Begriffe, 8ieg und Angriff statt- 

 gefunden haben, welche ich näher zu beleuchten hier nicht unterlassen 

 durfte. 



lieber die Um- und Neubildungsprocesse am Darm kann ich mit 

 wenigen ^^'orten auskommen , weil Kow alevsky keine bedeutenden 

 Aenderungen in seine früher schon ziemlich ausführlich mitgetheilten 

 Auffassungen hineingebracht hat. In einem Punkte indessen — näm- 

 lich dem Zeitpunkt des Zerfalls und völligen Verschwindens des lar- 

 valen Epithels des Hinterdarmes — ist er meiner Auffassung insofern 

 bedeutend näher gerückt, als auch er jetzt betont, dass die auswach- 

 senden iniaginalen Theile in steter Continuität mit dem zwar zerfallenden, 

 aber noch nicht weggeschafften larvalen Epithel stehen, so dass eben 

 so Avenig im Darmrohr wie in der Hypodermis je eine Lücke vor- 

 handen ist. 



Ferner noch einige Worte über die Bildung der epithelialen Kör- 

 perbedeckung der jungen Imago. In Bezug auf das Abdomen 

 haben wir eine vollkommene Uebereinstimmung erzielt. Ob dies in 

 Bezug auf Thorax und Kopf auch der Fall ist, darüber wage ich keine 

 Entscheidung. Was Kowalevsky von den austretenden Imaginalschei- 

 ben resp. Gliedmaassen , sowie von der Kopfblase vor und nach der 

 Ausstülpung abgebildet hat, stimmt mit meinen eigenen Figiu^en und 

 Präparaten ja vollständig überein , er hat sich jedoch darüber nur 

 höchst vorübergehend ausgesprochen, ein paar Mal das Ausstülpen 

 der Kopfblase erwähnt, welcher Ausdruck schon von Weismann in 

 ganz anderem Sinne gebraucht worden ist. Ob ihm indessen die Art 

 der „Umstülpung" dieser Kopf blase klar geworden ist, das kann 

 man aus dem Text nicht herausfinden. Dasselbe gilt von der Art und 

 Weise, wie die Gliedmaassen an die Oberfläche gelangen. Auch von 

 der Degeneration des larvalen Thorax-Epithels, sowie von der Wuche- 

 rung der Thoraxabschnitte der Imaginalscheiben redet er mit keinem 

 Worte. Ich hege die Vermuthung, dass Kowalevsky, wenn er die 

 Bildungsweisen von Kopf und Thorax vollständig erkannt hätte, sich 

 gleich in dieser ersten Hälfte seiner Arbeit darüber ausführlich aus- 

 gesprochen haben würde, weil ihm dabei die grosse Vereinfachung, 

 den älteren Ansichten gegenüber, in die Augen gefallen sein müsste. 

 In dieser Ansicht werde ich bestärkt durch eine Aeusserung hinsicht- 

 lich gewissser imaginaler Theile, welche ihm in einem der abgebildeten 

 Querschnitte vorlagen und welche er „nicht gut zu deuten weiss" '). 



1) 1. c. p. 550, Taf. XXVI, Flg. 13, im (oben). 



