122 Dr. J. VAN REES, 



Nun wird ein blosser Vergleich seiner Figur mit meiner Fig. 5 so- 

 fort zeigen, dass diese Theile nichts anderem als dem thoracaleu Ab- 

 schnitt der Flügelscheiben angehören können , welcher hier schon an 

 die Ol^erfläche gelangt ist. Uebrigens ist K. auch über einen anderen 

 Tlieil dieser Figur im Unklaren geblieben, ohne dies indessen selbst 

 zu bemerken ; die von ihm als „die seithch en Theile der Prothora- 

 cal Scheiben" gedeuteten imaginalen Theile ^) haben nämlich mit 

 diesen nichts zu tliuu ; letztere liegen auf diesem Schnitt noch ganz 

 in dem hier gemeinsamen peripodaleu Raum eingeschlossen, wie in 

 meiner Fig. 6; die ersteren imaginalen Theile dagegen shid thoracale 

 Theile von der Mesothoracalscheibe, d. h. vom zweiten Bein- 

 paare. Ich glaube aus dieser Verwechslung mit einiger Wahrschein- 

 lichkeit ableiten zu können, dass die Thoraxbildung Kowalevsky bis 

 dahin noch nicht vollkommen klar gewesen sein kann, wenn er auch 

 über die Continuität zwischen Imaginalscheibe und alter Hypodermis 

 eine bessere Vorstellung gehabt haben wird als Viallanes. Es war 

 dies bei dem Besitzer solcher Schnitte, wie der in Fig. 12 und 13 

 abgebildeten, auch nicht anders zu erwarten. Beide beziehen sich 

 nämlich genau auf das günstige von mir in der einen Querschnittserie 

 (Fig. 5— 7 und Holzschnitt IX— XI) fixirte Stadium des Ausschlüpfens 

 der Ghedmaassen. 



Bei dem wenigen Positiven, was Kowalevsky über Koi)f- und 

 Thoraxbildung mitgetheilt hat, bleiben hierüber also seine weiteren 

 Ausführungen abzuwarten. 



Noch stärker als früher betont er jetzt die m es oder m ale Ab- 

 stammung sämmtlicher Thoraxmuskeln. Die anfänglich zerstreuten 

 und von specielleu imaginalen Keimen (also nicht von den imaginalen 

 Hypoderraisinseln) abstammenden Mesoderm- (Mesenchym-)zellen sollen 

 sich allmählich zu Strängen vereinigen , die erst bei einem gewissen 

 Umfang auf dem Querschnitt sichtbar werden ; ja sie sollen sogar bei 

 durchsichtigen Formen von Dipteren , wie Corethra , auf dem Schnitt 

 auch dann noch nicht als eigene Bildung zu erkennen sein, wenn man 

 sie beim lebenden Thier bereits hat durchschimmern sehen. Scheint 

 dies nun in der That nicht sehr dafür zu sprechen , dass sie von 

 Kowalevsky blos deshalb auf dem Schnitt nicht gefunden wurden, 

 weil die wirklichen ersten Anlagen von ihm nicht erkannt 



l) 1. c, p. 550, Tafel XXVI, Fig. 13 />/•, rechts jedoch im be- 

 zeichnet. 



