Studien übei" Protozoen. 171 



BüTSCHLi hält es für sehr wahrscheinlich, dass die grösseren Kcrn- 

 kiigeln aus dem einen (oder beiden '?) Paranucleus hervorgehen , eine 

 Ansicht, die auch für Lagenophrys zuzutreffen scheint. Ist dieselbe 

 richtig, so liegt der wichtigste Unterschied in dem Verlauf der Con- 

 jugation bei Vorticellinen mit Nebenkern und solchen ohne diesen in 

 dem verschiedenen Ursprung der grösseren Kernkugeln, die den neuen 

 Kern — ausschliesslich oder wenigstens zum grössten Theil — auf- 

 bauen: bei jenen sind dieselben Paranucleusderivate, bei diesen modi- 

 ficirte Bruchstücke des alten Kernes. Ein principieller Gegensatz scheint 

 mir hierin nicht zu bestehen, denn ich halte die Annahme für unab- 

 weisbar, dass in beiden Fällen jene Kugeln auf Kosten der im Plasma 

 gelösten übrigen Theilstücke des alten Nucleus herauswachsen. Die 

 Differenz läuft vielmehr nur darauf hinaus, dass bei den mit einem 

 Nebenkern versehenen Infusorien diejenigen Kernelemente , welche 

 während der Conjugation zum neuen Nucleus heranwachsen sollen, 

 schon vor derselben als isolirte Gebilde vorhanden sind, wohingegen 

 dieselben sich bei den nebenkernlosen Formen erst im Beginn der 

 Conjugation von der Hauptmasse des Kernes sondern. — Zwischen der 

 Conjugation von Lagenophrys aselli und der von Epistylis simulans 

 besteht ein Unterschied, auf den ich hier kurz eingehen will: bei 

 ersterer tritt der Kern des Schwärmers in toto, bei letzterer nach 

 einem Zerfall in mehrere kleine Stücke in das Hauptthier über. Aber 

 auch dieser Gegensatz schwindet, wenn man die Entstehungsweiseu 

 der Schwärmknospen sich bei beiden Arten vergegenwärtigt. Bei 

 Lagenophrys tritt der Kernzerfall ein, während die Knospe sich anlegt, 

 und der Nucleus des fertigen Schwärmers hat daher eine nochmalige 

 innige Mischung mit seinem Cytoplasma — eine solche ist, wie mir 

 scheint, der Zweck jedes während der Conjugation auftretenden Kern- 

 zerfalls — nicht mehr nöthig. Bei Ep. simulans ist mir zwar die 

 erste Anlage der Knospe entgangen. Da aber in derselben und im 

 zugehörigen Mutterthiere nie Kernbruchstücke bemerkt wurden, ist es 

 unzweifelhaft, dass sie ebenso entsteht, wie Engelmann es für Vorti- 

 cella microstoma nachgewiesen hat : der Nucleus des Hauptthiers wächst 

 in die Knospe hinein und wird dann bei der Loslösung derselben mit 

 durchschnitten. Eine innige Durchdringung von Cyto- und Nucleo- 

 plasma findet hierbei nicht statt, sondern wird erst dann herbeigeführt, 

 wenn sich die Knospe einen Paarling ausgesucht und sich an diesem 

 fixirt hat. 



