Studien über Protozoen. |93 



genommeD, nur eine Bahn, deren einzelne Etappen dem mehr oder 

 minder complicirteu Verlaufe der Conjugation bei den verschiedenen 

 Arten entsprechen? Ich glaube, nur die letztere Anschauung lässt 

 sich aufrecht erhalten, denn bei aller Verschiedenartigkeit im Einzel- 

 nen geht doch durch alle hierher gehörigen Erscheinungen ein gemein- 

 samer Zug : die Bildung eines Kernes aus Elementen , die eben erst 

 unter dem Einflüsse des Zellplasmas herangewachsen sind. Die Man- 

 nigfaltigkeit der Conjugationsprocesse kann demnach nur eine Folge 

 ihrer ungleichen Dififerenzirung sein, und es verlohnt sich wohl der 

 Mühe, diese näher ins Auge zu fassen. 



Für den einfachsten Modus einer Conjugation halte ich den des 

 Bendrocometes paradoxus. Hier vereinigen sich zwei einander völlig 

 gleiche Thiere vorübergehend durch einen kurzen Canal und tauscheu 

 vermittelst desselben Theile ihres Cytoplasmas gegenseitig aus. Gleich- 

 zeitig wächst der Kern — Nebenkerne sind nicht vorhanden — zu 

 einem langen Bande aus und zerfällt, nachdem der Verbindungsarm 

 der Paarlinge wieder eingezogen worden ist. Auf späteren Stadien 

 findet man in jedem Thiere eine besondere Kugel, die entweder ganz 

 allein oder unter gleichzeitiger Verschmelzung mit einem Theil der 

 Kernbruchstücke — dieser Punkt bedarf noch weiterer Aufklärung — 

 zum neuen Nucleus heranwächst. Zwei Erscheinungen sind für diese 

 Conjugation bezeichnend: 1) der wechselseitige Austausch von Cyto- 

 plasma zwischen den Conjugirenden und 2) die Auflösung des ganzen 

 Kernes oder wenigstens eines Theiles desselben im Zellplasma. Der 

 Zerfall des Kernes in einzelne Stücke ist nicht von wesentlicher Be- 

 deutung, denn mir sind auch Fälle vorgekommen, wo sich derselbe in 

 toto auflöste. Berücksichtigen wir nun, dass die Conjugation beim 

 Bendrocometes einfacher sich gestaltet als bei irgend einer anderen 

 daraufhin untersuchten Infusorienart, so werden wir nicht anstehen, 

 jene beiden charakteristischen Merkmale als die Fundamentalerschei- 

 nungen der Conjugation überhaupt anzusehen. Mir ist auch aus der 

 Literatur kein Fall bekannt, wo einer dieser beiden Processe mit 

 Sicherheit ausgeschlossen wäre^), dagegen haben sie sich bei vielen 



1) Für Param. bursaria giebt Bütschli (\. c. p. 78) an , dass sich 

 der Nucleus während der Conjugation nicht verändert; nur soll seine 

 Structur gleichmässig feinkörnig werden. Ich vermuthe, dass ausserdem 

 die Tinctionsfähigkeit geringer werden wird, indem das Chromatin theil- 

 weise in Lösung geht ; dieser Punkt bedarf einer erneuten Untersuchung. 



Zool, J^hrb. 111 Abth. f. Morpli. 13 



