236 ^^- LUDWIG WILL, 



basalen Eipols an das Follikelepithel mancherlei Zufälligkeiten unter- 

 worfen. Daher trifft ein aufmerksamer Beobachter immer auf verhält- 

 nissmässig zahlreiche Embryonen, denen es nicht geglückt ist, diese 

 Anheftung zu erreichen. Da in solche Eier natürlich von aussen her 

 kein secundärer Dotter gelangen kann, so hat sich in Folge dessen 

 hier der Blastoporus (Fig. 10, 11) schon zu einer sehr frühen Zeit, 

 d. h. unmittelbar nach der Entodermbildung, geschlossen, lieber dem- 

 selben aber hat sich aus den verwachsenen Lippen des Blastoporus 

 ein kurzer, gedrungener Keimstreif in Form eines Hügels („Keim- 

 hügel") gebildet, der die im Ei vorhandenen Entodermzellen (En) vor 

 sich her schiebt. Fig. 12 bietet uns deswegen ein anderes Bild, weil 

 die Entodermzellen hier unter dem Druck des anwachsenden Keim- 

 streifens ihre amöboide Gestalt aufgegeben und eine polyëdrische 

 Form angenommen haben. Dieser kurze Keimstreif ist nun eine Bil- 

 dung, die sich in nichts unterscheidet von dem kurzen Keimstreif von 

 Corixa (Metschnikoff Taf. XVI, Fig. 3—6), Lipeura (Fig. 57), Ca- 

 loptenjx (Fig. 59) etc., nur dass bei diesen und auch bei den My- 

 riapoden Beziehungen zu einem Blastoporus noch nicht nachgewie- 

 sen sind. 



Der secundäre Dotter ist nun eine Bildung, die ausser den Aphiden 

 nur noch ihren allernächsten Verwandten, den Cocciden und Psylliden, 

 zukommt, bei andern Insecten sowie bei sämmtlichen übrigen Arthro- 

 poden aber völUg vermisst wird. Es kann daher wohl als feststehend 

 angesehen werden, dass die Aphiden diesen eigenthümlichen Dotter in 

 Anpassung an ihre eigenthümlichen Fortpflanzungungs Verhältnisse 

 selbständig erworben und nicht von etwaigen Vorfahren ererbt haben. 



Da demnach die Vorfahren unserer heutigen Aphiden einer solchen 

 Dotterzufuhr entbehrten, muss bei ihnen die Entwicklung einen ähn- 

 lichen Gang genommen haben, wie das in den eben erläuterten Fällen 

 der Fall war. Berücksichtigen müssen wir nur noch, dass sie jeden- 

 falls nicht vivipar waren und ihre Entwicklung daher erst begannen, 

 nachdem die Eier vollkommen ausgereift und ausgewachsen waren. Nach 

 dem Gesagten können wir auf Grund des Entwicklungsganges un- 

 serer heutigen Aphiden mit Zuhülfenahme jener als eine Art Rück- 

 schlag aufzufassenden abnormen Fälle recht wohl auf die Entwicklung 

 jener hypothetischen Stammformen zurückschliessen. 



Auch bei ihnen rückten die Derivate des Furchungskernes an die 

 Eioberfläche, um das Blastoderm zu bilden ; auch hier Hessen sie, wie 

 das noch bei unseren heutigen Aphiden der Fall ist, den untern Eipol 

 frei, welche Oeft'nung dann zum Blastoporus wurde. Am Rande des 



